Far Diagnosticeret m /ikke-småcellet lungekræft

Spørgsmål

Min far blev diagnosticeret den 25. august m /ikke-småcellet lungekræft stadium IIIB, IV. Han var på hospitalet med alvorlige Vena cava obstruktion /akut kirurgi for at sætte en stent i. De begyndte straks stråling og kemo /cisplatin at være helt nøjagtig. I næste uge vil være hans sidste behandling for kemo og stråling. Strålingen onkolog sagde til os massen er skrumpet 10%. Begyndende størrelse var 5.9cm. Hvad betyder dette? Skulle dette være en bedre procentdel? Er stråling hjælpe? Også hans PET Scan resultater kom tilbage med en 1,6 cm masse dukke op i ørespytkirtlen. Da jeg spurgte onkolog når det ville blive kigget på tættere han fortalte mig, at de ikke vil gøre noget, før strålingen og kemo er færdig. Er det normalt? De har virkelig ikke givet os en tidsramme for far, de bare holde fortæller os, at de ønsker at give ham en slags livskvalitet. Enhver info ville være værdsat. Tak!

Svar

Kristina,

Alt, hvad du har beskrevet lyder meget i tråd med standard, god pleje. Ja, er det sædvanligt at starte behandlingen ASAP når der er SVC obstruktion. En reduktion på 10% før behandlingen er afsluttet, er, vil jeg sige, typisk – meget ofte, tumorer fortsætte med at få mindre længe efter kemo og strålebehandling er afsluttet (i uger og endda måneder).

Tilstedeværelsen af ​​en resterende masse efter behandlingen er afsluttet, betyder ikke nødvendigvis en given tumor har levedygtige tumorceller. Jeg kan ikke fortælle dig, hvad betydningen af ​​parotideale masse er. Jeg har ikke nok information – vil være nødvendigt at se CT- og PET-billeder (ikke rapporter).

Hvis dette er en del af kræft – det vil sige en metastase, ting ville være væsentligt værre for din far, end hvis kræften er begrænset til brystet. Tidsrammer /forventede levetid er notorisk vanskeligt at forudsige – man kan ikke gøre dette baseret på et kort afsnit sendt online. Der er mange faktorer involveret, herunder funktionelle status af patienten. Din fars onkolog er bedst rustet til at give den mest nøjagtige skøn.

J. Seigle, MD