Kvalitet og pleje Forbedringer i Cardiology Jobs og Practice

One af de træk, der adskiller moderne medicinsk praksis fra praksis, der blev brugt tidligere er kendt som evidensbaseret-medicin (eller EBM). Evidensbaseret medicin betyder blot, at læger og forskere indsamle oplysninger via videnskabelig undersøgelse og derefter anvende denne viden til patientpleje. Undersøgelser, der anvendes i denne type system er afhængige af randomiserede kontrollerede forsøg (eller RCT), og forsøge at eliminere konstruktionsfejl, der kan påvirke resultaterne eller udvisker generaliseringer, der kan gøres om behandlinger eller diagnose. Overraskende, men på trods af de enorme summer af penge, der investeres i sundhedssektoren, USA får lidt gavn af sin investering i forhold til andre industrialiserede lande. Hvert år i USA investerer en anslået $ 2.4 billioner dollars i sundhedsvæsenet, med mere end $ 470 milliarder, der bliver rettet mod behandling af hjerte-kar-sygdom. Ikke desto mindre, USA rangerer bag mange andre lande på standardiserede sundhed indekser. Fordi USA understøtter en kraftig intellektuelle samfund, der søger at opdage nye tilgange til både diagnose og behandling, har der faktisk været betydelige forbedringer i satser dødelighed grundet hjertekarsygdomme, selv når alder tages i betragtning. Pludselig død på grund af hjertestop er også faldet takket være fremskridt i både behandling og tidligere påvisning af højrisikopatienter. Men i betragtning af, at mange mennesker fortsat syg og givet de stadigt montering sundhedsvæsenet omkostninger forbundet med hjerte-kar-lidelser, kardiologer, videnskabsfolk, og selv forsikringsselskaber søger nye og bedre måder at løse problemet. The American Heart Association sammen med American College of Cardiology gået sammen for at foreslå måder at opnå kvalitetssikring samt gennemføre foranstaltninger kvalitet forbedring sådanne øgede datastandarder, evidensbaserede kliniske retningslinjer, performance målinger, og passende anvendelseskriterier (kendt som “AUC “). Datastandarder refererer til sæt af standardiserede definitioner af særlige betingelser og behandlinger, der kan og bør anvendes både i hverdagen læge praksis såvel som i kliniske forsøg. er behov for disse standardiserede definitioner for uden dem, vil resultaterne fra klinisk forskning stier har mindre betydning. Undersøgelser, der måler behandlinger og deres resultater er kun mening, når inklusionskriterierne holdes konstant. kliniske retningslinjer for deres vedkommende, er udviklet på baggrund af den ekspertise og input fra flere specialister, der læser og sammenfatte alle de tilgængelige kliniske beviser for hvert specifikt område i undersøgelsen. Denne ekspertrådgivning hjælper destillere forskningen til brugbare retningslinjer, der er applikativ for de fleste patienter i de fleste tilfælde. Endelig har passende brug kriterier (AUC) er udviklet til at sikre, at de samme typer af diagnostiske test og behandlinger i hjerte-kar-pleje anvendes over hele landet. Bekymringer om stigende udgifter til sundhedsvæsenet har motiveret udviklingen af ​​disse standarder til en vis grad, da ideer om, hvad betyder “passende” pleje på et bestemt stadium af diagnose eller sygdom er vigtige. Læger og forsikringsselskaber både undgå underudnyttelse af tjenester, overforbrug og misbrug. Enhver upassende pleje vil øge byrden for hvem betaler for behandlingen, og det kan føre til dårligere resultater for patienterne. Hidtil har disse bestræbelser viste sig ganske vellykket og derfor vil deres gennemførelse fortsættes sammen med udviklingen af ​​yderligere foranstaltninger. Et eksempel på succes var et program for at øge andelen af ​​patienter, der behandles på en bestemt måde inden for 90 minutter for at komme ind på hospitalet klager over hjerte-smerte eller ubehag. Forbedrede resultater i patientbehandlingen blev vist som fordelene mulige når hjerte-afdelinger (eller hold) er i stand til at evaluere deres præstationer, sætte mål for forbedringer, og implementere ændringer.