I 1971, da præsident Richard Nixon erklærede krig mod kræft med det formål at eliminere sygdommen i tide til bicentenary i 1976. Et mål for, hvordan vi gør kan ses i fremskrivninger, 2050 vil der være over dobbelt så mange kræftdødsfald og nye tilfælde hvert år, end der var i 2007.Part af grunden, efter min mening, at forekomsten af kræft fortsætter med at stige, er forvirringen mellem forebyggelse og tidlig opsporing. Det er bestemt meget bedre til at opdage kræft tidligt (i de fleste tilfælde), men det er helt sikkert bedre ikke at få det på alle. Der har for nylig været en fornyet opfordring til screening for tarmkræft skal finansieres af forbundsregeringen. Det Cancer Rådet hævder, at screening med fækal okkult blod test er den bedste måde at reducere dødsfald som følge tarmkræft. En stor britisk undersøgelse har vist, at denne form for screening ville reducere dødsfald med ca. 15%. Men der var en måde at reducere dødsfald med omkring 25%, og dette krævede ingen finansiering eller regering action.All, der var påkrævet var for folk at udøve regelmæssigt, spise mere frugt og grønt, moderere deres indtag af rødt kød og alkohol og opretholde en sund kropsvægt. At gøre dette ville ikke føre til tidligere påvisning af kræft, men faktisk reducere forekomsten af tarmkræft. Hvorfor dette ikke få så meget omtale som screening er en mystery.Another kræft kontrovers er med prostatakræft. Debat er blusset om værdien af PSA-screening med lanceringen af en ny bog. Opfinderen af testen gik på offentlige rekord med en Op-ed stykke i The New York Times tidligere på året til at beskrive testen som ligesom klappen af en coin.For hver mand hvis liv er “frelst” af testen er der 48 mænd, der har unødvendig kirurgi og mange lider komplikationer som impotens og inkontinens. I denne debat er det interessant at se, at de vigtigste tilhængere af test er dem, der er aktivt involveret i enten test eller behandling. Man kunne også argumentere at de har en personlig interest.With brystkræft, for hver 1600 kvinder, der har en mammografi én kvinde vil have en kræft opdages og behandles som ellers ikke ville have gjort det. Disse er stærkt fremmet. Men når det er påvist, at chancerne for at få brystkræft kunne reduceres med en tredjedel, hvis kvinder spiste mere frugt og grønt, gjorde regelmæssig motion og havde moderate alkohol indtag kræft grupper var tilbageholdende med at fremme it.To være ærlig jeg får en lille afhøring af nogle støtte sygdom grupper. Mange er velmenende, men er der en iboende konflikt mellem at skulle folk til at have en sygdom at bo i erhvervslivet og blive dedikeret til at reducere forekomsten af en sygdom? Tidlig påvisning og behandling er bedre end sent i de fleste tilfælde, men ikke alle. Nogle mennesker med tidlige kræftformer kan aldrig have problemer, men har behandlinger, de ikke har brug for. Ægte forebyggelse er klart den bedste løsning. Det er her i fokus skal være. Det faktum, at forebyggelse ikke er garanteret ændrer ikke that.There er ingen garantier i livet. Men der er måder til at øge odds i din favør. Du kan (ifølge World Cancer Research Fund) reducere dine chancer for at få kræft med en tredjedel. Dette opnås ved at gøre regelmæssig motion og, du gættede det, spise en sund diet.Health er meget nemmere end du er forledt til at tro.
Leave a Reply
Du skal være logget ind for at skrive en kommentar.