Undersøgelse: US Tilbringer $ 4B et år fra False Positive Mammografi

Af Dr. Mercola

En mammografi, som er en x-ray af dine bryster, der tilbydes af konventionel medicin som den bedste “forebyggelse” strategi for brystkræft. Tanken er, at ved at registrere potentielle kræft tidligt, det er lettere at behandle, og derfor bør være mindre farligt og i sidste ende mindre dødbringende.

Desværre er denne teori er fejlagtig af flere grunde, herunder at det tager ikke højde for risikoen for selve screeningen. Mammografi er ikke et uskadeligt risikofri test.

Som en x-ray, mammografi udsætter dig for ioniserende stråling, der kan

årsag

kræft. Måske endnu værre, en beskæftigelsesfrekvens på falske positiver er høj, hvilket betyder, kvinder bliver udsat for yderligere invasive test, psykisk stress, og endda behandling for “kræft”, der udgør nogen reel trussel mod sundheden.

I november 2009 den amerikanske Forebyggende Services Task force, en føderal advisory board, revideret deres kræftscreening anbefalinger til netop disse grunde, siger årlige mammografi ikke var nødvendige for kvinder under 50 år, og at screeninger blev anbefalet kun hvert andet år efter denne.

Panelet baseret de nye retningslinjer for data, der indikerer, at mammografi gør mere skade end gavn, når de anvendes på yngre kvinder. Mange kræft grupper nægtet at vedtage disse retningslinjer, dog, og stadig anbefale kvinder over en alder af 40 skal screenes årligt.

Dette omfatter den amerikanske Cancer Society, National Cancer Institute, og American College of Radiology. Men endnu en undersøgelse, denne ene foretaget af en forsker på Boston Børnehospital sammen med en professor ved Harvard Medical School, har igen sat spørgsmålstegn mammografi fortjenester …

Mammografi Resultat i $ 4 milliarder om året i Unødvendige udgifter til lægebehandling i US

Hvert år i USA, $ 4 mia brugt på falsk-positive mammografi og brystkræft overdiagnostik blandt kvinder alderen 40-59, viser ny forskning offentliggjort i

Sundhed anliggender

.1 forskere bemærkede:

“omkostningerne forbundet med falsk-positive mammografi og brystkræft overdiagnostik synes at være langt højere end tidligere dokumenteret … de økonomiske konsekvenser af falsk-positive mammografi resultater og brystkræft overdiagnostik må betragtes i debatten om de relevante bestande til screening. “

resultaterne echo tidligere forskning, der har fundet en påfaldende høj grad af falske positiver. I 2007

Archives of Internal Medicine

offentliggjort en meta-analyse af 117 randomiserede, kontrollerede mammografi forsøg. Blandt sine resultater: satserne for falsk-positive resultater er så høj som 20-56 procent efter 10 mammograms.2

Lignende resultater blev fundet i en 2009 meta-analyse fra

Cochrane Database Anmeldelse

, som fandt, at screening for brystkræft førte til en 30 procent på overdiagnostik og overbehandling, som faktisk

øget

absolutte risiko

for at udvikle kræft med 0,5 procent.

Gennemgangen konkluderede, at for hver 2.000 kvinder inviteret til screening i hele en 10-årig periode, blev livet for bare én kvinde forlænget, mens 10 raske kvinder blev behandlet unnecessarily.3

Og i 2014, den schweiziske Medical Board rapporterede, at for hver brystkræft død forhindret i amerikanske kvinder over en 10-årig forløb årlig screening begynder ved 50 år: 4

490 til 670 kvinder er tilbøjelige til at have en falsk-positive mammografi med gentagen undersøgelse

70 til 100, en unødvendig biopsi

Tre til 14, en over-diagnosticeret brystkræft, der aldrig ville være blevet klinisk synlige

falsk positiv Mammografi Exact en stor psykologisk og Potentielt Fysisk Toll

Når en kvinde er fortalte hun kan have brystkræft, det forårsager betydelig angst og psykiske lidelser. I mellemtiden vil du blive udsat for flere tests, såsom biopsi eller operation, som bærer deres eget sæt af risici, unødigt.

Hvis en mammografi opdager en unormal stedet i en kvindes bryst, det næste skridt er

typisk

en biopsi. Dette indebærer at tage en lille mængde væv fra brystet, som derefter set på af en patolog under et mikroskop for at bestemme om kræft er til stede.

Problemet er, at tidligt stadium kræft som duktalt carcinom in situ eller DCIS, kan være meget svært at diagnosticere, og patologer har en bred vifte af erfaringer og ekspertise. Der er ingen diagnostiske standarder for D.C.I.S., og der er ingen krav om, at de patologer gør aflæsningerne har specialiseret ekspertise.

Dr. Shahla Masood, lederen af ​​patologi ved University of Florida College of Medicine i Jacksonville, fortalte de

New York Times

: 5

“Der er undersøgelser, der viser, at diagnosticere disse grænsetilfælde bryst læsioner lejlighedsvis kommer ned til flip af en mønt. “

Nogle endda med at kalde DCIS “Kræft” overhovedet. Også kendt som stadie nul kræft-eller kræft, du kan dø

med

men ikke

fra

, D.C.I.S. er ofte væsentlige harmløs … Ifølge Dr. Christiane Northrup, en praktiserende læge og ob-GYN specialist:

“[Forsker Gilbert Welch] pegede på en undersøgelse [fra] vej tilbage, kvinder der døde i bilulykker i 40’erne de sektioneret deres bryst væv og fandt, at 40 procent af dem -. dette er normale raske kvinder dør i biluheld -. havde tegn på duktalt carcinoma in situ, der aldrig ville gå nogen steder det er den store dilemma “

en af ​​de største og længste mammografi undersøgelser til dato:. mammografi Ikke redde liv

Sidste år, en af ​​de største og længste undersøgelser af mammografi til dato, involverer 90.000 kvinder blev fulgt i 25 år, fandt, at mammografi har absolut ingen indflydelse på brystkræft mortality.6 som rapporteret af

New York Times

: 7

“En af de største og mest omhyggelige undersøgelser af mammografi nogensinde gjort, der involverer 90.000 kvinder og varig et kvart århundrede, har tilføjet kraftfulde nye tvivl om værdien af ​​screeningstest for kvinder i alle aldre.

den fandt, at dødeligheden fra brystkræft og af alle årsager var den samme hos kvinder, der fik mammografi og dem, der ikke gjorde. Og screeningen havde skader: en ud af fem kræftformer fundet med mammografi og behandlet ikke var en trussel mod kvindens helbred og ikke har brug behandling såsom kemoterapi, kirurgi eller stråling “

Forskning offentliggjort i

The Lancet Oncology

i 2011 også vist for første gang, at kvinder, der har modtaget flest bryst screeninger havde en

højere

kumulative incidens af invasiv brystkræft i løbet af de følgende seks år end kontrolgruppen, der modtog langt mindre screenings.8

Susan G. Komen for Cure Bruger Vildledende Statistik til fremme Mammografi

En 2012 rapport i

British Medical Journal

9 (BMJ) udsat hvordan Susan G. Komen for the Cure bruger vildledende statistik til at overtale kvinderne til at gennemgå mammografi forfatterne skriver:.

“desværre er der et stort misforhold mellem styrken af ​​beviser til støtte for screening og styrken af ​​Komen s fortalervirksomhed for det. En voksende og stadig mere accepteret mængde beviser viser, at selv om screening kan reducere en kvindes chance for at dø af brystkræft ved en lille mængde, det medfører også store skader.

I virkeligheden, de fordele og ulemper er så jævnt afbalanceret, at det nationale Breast Cancer Coalition, en stor amerikansk netværk af patient og faglige organisationer, “mener, at der er tilstrækkelige beviser til at anbefale for eller mod universel mammografi i alle aldersgrupper af kvinder. «

… i modsætning hertil Komen offentlige reklamekampagne giver kvinder ingen mening, at screening er en tæt opkald … De reklame hedder det nøglen til at overleve brystkræft er for kvinder at få screenet, fordi ‘tidlig opdagelse redder liv. Den 5-årige overlevelsesrate for brystkræft, når fanget tidligt er 98%. Når det ikke er? 23%. «

Denne fordel af mammografi ser så store, at det er svært at forestille sig, hvorfor enhver kvinde ville give afkald på screening. Hun skulle være vanvittigt. Men det er reklamen, der er vanvittigt … “

data Komen bruger-fem års overlevelse data præsenterer en dramatisk forvrænget billede. Desuden reklamen gør

ikke

. omtale af nogen af ​​de skader klart forbundet med screening på alle forfatterne går på at forklare, hvorfor overlevelsesdata

kan ikke

bruges til at lave en sag for eller imod mammografi:

“at se, hvor meget bly tid kan forvride femårige overlevelsesdata, forestille sig en gruppe på 100 kvinder, der modtog diagnoser af brystkræft, fordi de følte et bryst klump i en alder af 67, som alle dør i en alder af 70. fem-års overlevelse for denne gruppe er 0%. Forestil dig nu kvinderne blev screenet, da deres diagnose tre år tidligere, i en alder af 64, men stadig dør i en alder af 70. Fem-års overlevelse nu er 100%, selv om ingen levede et sekund længere. “

overdiagnostik fordrejer også overlevelse statistik fordi kvinder, der modtager falske positiver tælles som har overlevet kræft! som tidligere nævnt, for hver kvinde gemt, 10 kvinder fejldiagnosticeret og behandlet unødigt, så forvrængningen grundet overdiagnostik er massiv. og som forfatterne forklarede, jo flere kvinder overdiagnosticeres, jo mere overlevelse statistik er skæv.

“Hvis der var en Oscar for vildledende statistik, hjælp overlevelse statistik til at bedømme fordelen ved screeningen ville vinde en lifetime Achievement award hænderne ned. Der er ingen måde at udrede leveringstid og overdiagnostik fordomme fra screening overlevelsesdata, “

forfatterne er angivet.

Mammografi kan også give en falsk følelse af sikkerhed

Bortset fra falske positiver, der er også en risiko for at få en falsk negativ, hvilket betyder, at en livstruende kræft er savnet. det er vigtigt at indse, at en

negativ

mammografi ikke kan sidestilles med en ren sundhedsattest. Alle en negativ mammografi kan fortælle dig er, at hvis du har kræft, har det ikke vokset stor nok endnu at blive opdaget. Dette gælder især for kvinder med tæt brystvæv. tæt brystvæv og kræft både vises hvidt på en x-ray, hvilket gør det næsten umuligt for en radiolog til at opdage kræft i disse kvinder. Det er ligesom at forsøge at finde et snefnug i en snestorm.

Fyrre-ni procent af kvinderne har høj brystvæv tæthed, 10 og mammografi følsomhed for tætte bryster er så lav som 27 percent11-betyder omkring 75 procent af tæt-breasted kvinder er i risiko for en kræft, der gik glip af, hvis de alene afhængige af mammografi. Selv med digital mammografi, følsomheden er stadig mindre end 60 procent.

love Breast tæthed er blevet vedtaget i Californien, Connecticut, New York, Virginia, og Texas, hvilket gør det obligatorisk for radiologer at informere deres patienter, der har tæt brystvæv, at mammografi er grundlæggende ubrugelig for dem. En lov bliver nu behandlet på et føderalt plan.

Nogle radiologer allerede giver oplysninger tæthed til deres patienter og tilskynde dem til at udnytte andre muligheder. Jeg tror, ​​det er rimeligt for en kvinde at have tillid til, at hendes radiolog ikke tilbageholder vigtige oplysninger bryst-tæthed. Desværre er mange har holdt denne potentielt livreddende data fra kvinder i årtier, og vores regeringskontorer har undladt at beskytte dem mod denne uetisk, omend indbringende praksis.

Kvinder med BRCA ½ mutationer er særligt udsatte fra mammografi

En anden risikogruppe er kvinder med BRCA 1/2 mutation, som er forbundet med en øget risiko for brystkræft. Men resultater publiceret i

BMJ

i 2012 viste, at kvinder, der bærer denne mutation er

særligt

sårbare over for stråling-induceret cancer.12

Kvinder bærer denne mutation, der blev udsat for diagnostisk stråling før en alder af 30 var

to gange

så tilbøjelige til at udvikle brystkræft i forhold til dem, der ikke har det muterede gen. De fandt også, at strålingsinduceret cancer var dosis-responsiv, hvilket betyder jo større dosis, jo større er risikoen for kræft udvikler. Forfatterne konkluderede, at:

“Resultaterne af denne undersøgelse støtte brugen af ​​ikke-ioniserende stråling billeddiagnostiske teknikker (såsom magnetisk resonans imaging) som det vigtigste redskab for overvågning i unge kvinder med BRCA1 /2 mutationer. “

på trods af disse resultater, National Cancer Institute rapporter om, at nogle ekspertgrupper anbefale kvinder med BRCA 1/2 mutation har en mammografi

hvert år

starter så unge som alder 2513 – den nøjagtige scenario, at

BMJ

undersøgelse viste, kan

fordoble

deres risiko for brystkræft!

Du skal forstå, at der

er

andre screening muligheder, hver med deres egne styrker og svagheder, og du har ret til at udnytte disse muligheder. Husk også, at for at virkelig undgå brystkræft, er du nødt til at fokusere din opmærksomhed på faktiske forebyggelse og ikke bare tidlig påvisning.

Sådan Lavere din risiko for brystkræft Naturligvis

Kræftscreening, der gør mere skade end gavn kan næppe betegnes som din “guldkorn” mod at blive en kræft statistik. Jeg tror, ​​at langt størstedelen af ​​alle kræfttilfælde kan forebygges ved streng anvendelse af grundlæggende, commonsense sund livsstil strategier, som dem nedenfor.

Undgå sukker, især fruktose og forarbejdede fødevarer. Alle former for sukker er skadelige for sundheden i almindelighed og fremmer kræft. Raffineret fructose, imidlertid er klart en af ​​de mest skadelige og bør undgås så meget som muligt. Det betyder undgå forarbejdede fødevarer, som de fleste er fyldt med fruktose.

Optimer dine D-vitamin-niveauer. D-vitamin påvirker stort set hver eneste celle i din krop og er en af ​​naturens mest potente kræft krigere. D-vitamin er faktisk i stand til at indtaste cancerceller og trigger apoptose (celledød).

Hvis du har kræft, din D-vitamin-niveau bør nok være mellem 70 og 100 ng /ml. D-vitamin arbejder i synergi med hver kræftbehandling jeg er klar over, med ingen bivirkninger. Ideelt set bør din niveauer nå dette punkt ved udsættelse for solen eller en sikker garvning seng, med oral D-vitamin bruges som en sidste udvej.

Optimer din tarm sundhed. Gut mikrobiota er kendt for at påvirke inflammation og metabolisme, som begge er kendetegnende for kræft. Mikroorganismer kan påvirke kræft modtagelighed ved at modulere dit immunforsvar og inflammation. De kan også påvirke genekspression, og synes at have evnen til at ændre stabiliteten af ​​dine gener.

Gut mikroorganismer endda synes at påvirke effekten af ​​forskellige kræftbehandling. Ud over at undgå sukker, kan du optimere din tarm sundhed ved at spise gærede grøntsager og /eller tage en høj kvalitet probiotiske supplement.

Begræns dit protein. Nyere forskning har understreget vigtigheden af ​​mTOR veje. Når disse er aktive, er kræft vækst fremskyndes. En måde at stille denne vej er ved at begrænse din protein til et gram protein per kg mager kropsmasse, eller groft lidt mindre end halvt gram protein pr hvert pund magert legemsvægt.

For de fleste mennesker, det svinger mellem 40 og 70 gram protein om dagen, hvilket er typisk omkring 2/3 til halvdelen af, hvad de i øjeblikket spiser.

Undgå ugærede sojaprodukter. Ugæret soja er høj i plante østrogener eller planteøstrogener, også kendt som isoflavoner. I nogle undersøgelser, synes soja til at arbejde i koncert med humant østrogen at øge bryst celledeling, hvilket øger chancerne for mutationer og kræftceller.

Forbedre din insulin og leptin receptor følsomhed. Den bedste måde at gøre dette på er ved at undgå sukker og korn og begrænse kulhydrater til det meste fiber grøntsager. Sørg også for du udøver, især med Peak Fitness.

udøve regelmæssigt. En af de primære årsager motion værker til at sænke din risiko for kræft er, fordi det driver dit insulinniveau ned, og kontrollere dit insulinniveau er en af ​​de mest effektive måder at reducere din kræftrisiko. Det er også blevet foreslået, at apoptose (programmeret celledød) er udløst af motion, forårsager cancerceller til at dø.

Undersøgelser har også vist, at antallet af tumorer falde sammen med kropsfedt, som kan være en yderligere faktor. Dette skyldes, at motion hjælper sænke dit østrogenniveau, hvilket forklarer, hvorfor motion synes at være særlig potent mod brystkræft.

Opretholde en sund kropsvægt. Dette vil komme naturligt, når du begynder at spise rigtigt og motion. Det er vigtigt at tabe overskydende kropsfedt, fordi fedt producerer østrogen.

Drik en fadøl til en kvart af økologisk grøn grøntsagssaft dagligt. Læs venligst mine saftfremstilling instruktionerne for mere detaljerede oplysninger.

Få masser af høj kvalitet, dyre-baserede omega-3 fedtstoffer, såsom krill olie. Omega-3-mangel er en fælles underliggende faktor for kræft.

Curcumin. Dette er den aktive ingrediens i gurkemeje og i høje koncentrationer kan være meget nyttigt supplement i behandlingen af ​​cancer. Det faktisk har den mest evidensbaseret litteratur støtter brugen mod kræft af enhver næringsstof, herunder vitamin D.14 For eksempel er det demonstreret stort terapeutisk potentiale i at forebygge brystkræft metastasis.15It s vigtigt at vide, at curcumin er generelt ikke absorberes, at godt , så jeg har givet flere absorption tips her. Nyere præparater er også begyndt at dukke op, som tilbyder bedre absorption. For det bedste resultat, vil du ønsker at bruge et præparat med vedvarende frigivelse.

Undgå at drikke alkohol, eller i det mindste begrænse dine alkoholiske drikke til én pr dag.

Undgå elektromagnetiske felter så meget som muligt. Selv elektriske tæpper kan øge din risiko for kræft.

Undgå syntetisk hormonbehandling, især hvis du har risikofaktorer for brystkræft. Brystkræft er en østrogen-relateret kræft, og ifølge en undersøgelse offentliggjort i

Journal of National Cancer Institute

, brystkræft for kvinder faldt i takt med faldet brug af hormonbehandling. (Der er lignende risici for yngre kvinder, der bruger p-piller. P-piller, som også består af syntetiske hormoner, har været forbundet med livmoderhalskræft og brystkræft.)

Hvis du oplever overdreven menopausale symptomer, du måske overveje bioidentical hormonbehandling i stedet, som bruger hormoner, der er molekylemæssigt identiske med dem kroppen producerer, og ikke skabe ravage på dit system. Dette er en meget sikrere alternativ.

Undgå BPA, phthalater og andre xenoestrogens. Disse er østrogen-lignende forbindelser, der er blevet knyttet til forøget risiko for brystkræft.

Sørg for at du ikke er jod mangelfuld, da der er overbevisende beviser, der forbinder jodmangel med visse former for kræft. Dr. David Brownstein, forfatter af bogen

Jod: Hvorfor du har brug for det, hvorfor du kan ikke leve uden det

, er fortaler for jod for brystkræft. Det har faktisk potente anticancer egenskaber og har vist sig at forårsage celledød i bryst- og kræft i skjoldbruskkirtlen cells.16

For mere information, anbefaler jeg at læse Dr. Brownstein bog. Jeg har været forsker jod i nogen tid, lige siden jeg interviewede Dr. Brownstein som jeg tror, ​​at hovedparten af ​​det han siger er staffagefarve på. Men jeg er slet ikke overbevist om, at hans dosisanbefalinger er korrekte. Jeg tror, ​​de er alt for høj.

Undgå forkulning dit kød. Trækul eller flamme-broiled kød er forbundet med øget risiko for brystkræft. Akrylamid-kræftfremkaldende oprettes, når stivelsesholdige fødevarer bages, stegt eller stegt-har vist sig at øge risikoen for kræft så godt.