Kirurgi decision

Spørgsmål

Jeg var bare diagnosticeret med fase 1 eller 2 brystkræft. Klokken 4 invasive mod. Dif ductal med også pre kræftceller. Jeg har brug for at tage en beslutning om, hvad vej for kirurgi til at tage. En onkolog vil ikke blive tildelt til at tale med mig indtil efter operationen.

Hvis jeg vælger en lumpektomi jeg bliver nødt til at have kemo og stråling. Hvis mastektomi ingen stråling. enten en jeg vælge min andel af overlevelse er den samme.

Da stråling er i min krop for evigt bivirkningerne kan være sjældne skræmme mig.

Min kræft er på min venstre side. Jeg er bekymring om fremtidige hjerteproblemer og knogle problemer blandt andre

problemer, der måtte opstå. Dine tanker om strålebehandling komplikationer med lumpektomi vs masectomy med kemo og ingen stråling.

Tak

Svar

Nå, vil jeg sætte det på denne måde. Hvis jeg tilfældigvis være kvinde og befandt mig i din nøjagtige situation mit valg ville helt sikkert blive lumpektomi efterfulgt af stråling. Hvis det er muligt, afhænger blandt andet af størrelsen af ​​jer tumor, som jeg ikke ved noget. Men det faktum, at du får et valg forekommer mig at indikere, at din tumor ikke kan betragtes som for stor til en lumpektomi. Hvis din tumor virkelig er en fase 1 kan jeg ikke forstå, hvorfor kemoterapi anses for nødvendig, medmindre din tumor er HER 2 positiv. Du har ikke nævnt, at – hvilket er vigtigt – så jeg formoder, at det ikke er. Ja stråling kan have bivirkninger. Det gør kirurgi! Bivirkninger af mastektomi, herunder lymfeknude fjernelse fra armen pit på den ramte side kan endda have ret dramatiske bivirkninger. Lymfeødem i armen på den side f.eks. Risikoen for stråling skader på dit hjerte og lunge er ganske små. Der er i USA ganske en forskrækkelse for noget, og alt forbundet med “stråling”. At skræmme er helt overdrevet! Hvis min mor eller min storesøster var i live og i din situation ville jeg give dem præcis det samme råd !. Omkring seks år siden blev jeg diagnosticeret med prostatakræft. Jeg frustreret min urolog ved at nægte enhver form for kirurgi. Grunden var, at det ville næsten helt sikkert gøre mig helt impotent og der var også en temmelig stor risiko for urin inkontinens – min prostata var også helt udvidet, så mere raffinerede former for kirurgi ikke var muligt. Mit valg var strålebehandling. Med en højere ende dosis end du vil få, og med både min blære og min endetarm i strålefeltet. Jeg havde kun blære problemer under behandling – og jeg ville have haft dem alligevel efter operationen i det mindste for en tid. Næppe tarm problemer overhovedet. Så jeg var tilfreds, og i dag ser det ud til jeg er helbredt – i hvert fald indtil videre. Og ingen andre problemer! Jeg har behandlet mange brystkræftpatienter med stråling. Baseret på denne erfaring mit råd står! Held og lykke!

Af den måde, ved bare at give dig valget jeg tror din kirurg har abdiceret fra hans /hendes pligt også give dig råd. Ja, det er dit valg, det er din ret, men medmindre du selv har en medicinsk uddannelse kan du næppe excute denne ret på en rationel måde uden råd! Vejviser

Du kan også nå mig på: https://www.liveperson.com/professional/expert-profile.aspx?gsBMQvSJ0S4K1haAm6AtH

Der er ingen grænse for antallet af spørgsmål der. Bemærk venligst: NEW SITE

Donationer er også altid velkommen! Ingen beløb er for lille, ingen mængde er for stor!

Sproglige problem jeg har haft med betalingen websted er blevet løst!