One af de vigtigste værktøjer til rådighed til at hjælpe læger med at spare kvinders liv er mammografi, en test, der kontrollerer for indikationer på mulige kræft i brystet, hvilket gør det muligt for læger at få øje på kræft i sin vorden. Men læger i nogle tilfælde misforstået memmograms ved enten udsigt over en abnormitet, der er til stede eller at fortolke det som godartet. Hvis lægen fejllæser mammografi kræft kan gå uopdaget indtil en fremtidig mammografi, eller indtil en klump er fundet under en bryst undersøgelse. Som et resultat af passagen af dette tidsrum kan canceren blive avanceret. Ved at nå et fremskredent stadium, kvinden har en mindsket fem år overlevelsesraten. På grund af dette sandsynligheden for sin døende af kræft gå op betydeligt.
Undersøg dokumenteret spørgsmål om en kvinde, der gik ind for en rutinemæssig mammografi og fik oplyst, at der ikke var tegn på kræft. Omkring to år bagefter, kvinden havde en anden mammografi. Denne gang mammografi blev tolket som viser ingen ændringer i forstørrede kanal fra den tidligere mammografi. Men den tidligere mammografi var fri for en dilateret kanal og dermed læger gjorde intet for at udforske den mistænkelige ændring fra den forrige, klar, mammografi. Hendes mammografi blev misforstået og hendes kræft blev ikke påvist. Da kvinden gik ind for en anden mammografi på en anden hospital året efter, den læge, der læser mammografi beskrevet flere små nodulær tætheder. Lægen bemærkede, at disse forblev uændret fra de tidligere mammografi. Stadig, begge de tidligere mammografi omfattede ingen tegn på nodulær tætheder. Igen blev hendes mammografi misforstået og igen hendes kræft var ikke diagnosticeret.
Sidst blev det konstateret, at patienten havde brystkræft, men inden da havde spredt sig at have allerede spredt. Den vigtigste tumor var på det samme sted, hvor den tidligere mammografi var blevet læst som udviser en dilateret kanal. Kvinden indgivet en retssag mod både læger og hospitaler.
Læge og hospital, der læste den tredje mammografi som viser små nodulær tætheder enige om at nøjes med et ukendt beløb i en mængde mindre end de $ to millioner tilgængelige i forsikringsdækning. Lægen og hospital, der misfortolkede forudgående mammografi nægtede at nøjes med det fulde beløb af den politik, der tilbyder kun $ 125,000. Sagen kom for retten, hvor blev indført beviser for, at havde mammografi ikke misforstået kræften kunne være opdaget mens kun en fase 1 kræft, der normalt har en 5 års overlevelse højere end halvfems procent. Det advokatfirma, der repræsenterede kvinden rapporterede, at retssagen har ført til en pris af millioner $ 12,0.
Dette er en god sag at overveje af flere grunde. Først blev 2 separate mammografi misforstået af 2 forskellige læger på to forskellige hospitaler. Også de to læger tilskrives resultater til tidligere mammografi, der var faktisk ikke findes i de tidligere mammografi. Det er svært at forklare, hvordan dette kunne have fundet sted, medmindre lægerne begge sammenlignede mammografi de undersøger en anden patients mammografi. Men oddsene for at dette sker to gange på 2 forskellige hospitaler er meget usandsynlig. Men niveauet af uagtsomhed, der ville være behov for ellers er virkelig unexcusable. Juryen synes at have aftalt.
Leave a Reply
Du skal være logget ind for at skrive en kommentar.