storhedstid Asbest produktion var 1970erne, men det var år senere, at problemerne opstod i de arbejdere, der var involveret i frembringelsen og nedrivning eller boliger, kontorer og fabrikker med asbest materiale i dem. Vi har ingen idé om, hvor lang tid det vil tage for resultaterne af 9/11 tragedien at være åbenbart i folks helbred. Alle fra politiet og brandmænd, til kontoransatte og dem i skolerne rundt omkring i World Trade Center var dækket med støv og snavs. Desværre vil Osama bin Laden ikke være rundt for at blive sagsøgt i ca. 20 år. Et af de store problemer for de mennesker, der lider af forskellige eftervirkningerne af eksponering for asbestfibre er længden af tid fra den indledende eksponering for kræft eller pneumokoniose vises.
Alt dette bringe os til nogle vigtige eksempler. I 1970 brug asbest var på sit højeste. Dette kan vise, hvorfor i 1990’erne retssager sager vedrørende asbest steg fra 20.000 sagsøgere til 100.000. Problemet er, at der nu er flere og flere mennesker jagter færre og færre arbejdsgivere og producenter af produkterne. Hvorfor er de faldende i antal? Producenterne og arbejdsgivere, som brugte asbest produkter bliver drevet til konkurs, da de ikke kan opretholde de høje niveauer af skadeserstatning til sagsøger. Du kan hævde, at producenterne skal forsikre sig mod muligheden for at blive sagsøgt for resultaterne af at bruge deres produkt. I sidste ende er resultatet, at forsikringsselskaberne sætte deres præmier op, så højt, at en virksomhed ikke kan fortsætte med at fungere. Forretningen går konkurs, og den næste virksomhed, der bruger Asbest bliver det næste mål. Påstandene holde voksende og folk vil holde på at miste deres job, hele tiden dette fortsætter.
Hvordan vi virkelig får retfærdighed for dem, der lider eller har lidt under følgerne af at indånde asbestfibre? Dette er ikke det punkt i retssystemet. Pointen med det juridiske system er for sagsøger at udtrække så mange penge som muligt fra den person eller organisation, som han eller hun sagsøge. Den eneste måde at forhindre en vellykket krav fra sagsøger er at tilbagevise den idé, at sagsøgers medicinske tilstande er forårsaget af eksponering for produkter fremstillet, leveret, eller anvendes af sagsøgte eller deres virksomhed.
En nyttig sideeffekt vil være for de virksomheder, som stadig anvender asbest på nogen måde, form eller danner at kigge efter alternative materialer og bruge disse så fremtidige generationer ikke vil stå over for de samme medicinske regninger. Den uheldige bivirkning er, at de virksomheder, der anvender de nye alternative materialer vil være juridisk adskilt fra dem, der brugte Asbest og Asbest gøre virksomhederne vil blive konkurs.
I vores moderne samfund er der altid alternative produkter på markedet og det tager kun en ændring i sikkerhed eller retssager at gøre folk opmærksomme på, at dyre ændringer i deres produktion vil være billigere i det lange løb, at du fortsætter med mangeårig brug af asbest i bygningen og fremstilling.
Leave a Reply
Du skal være logget ind for at skrive en kommentar.