Et resultat af sidste måneds gæld loft aftale hvor Republikanerne i Kongressen tvunget nedskæringer i en række programmer som betingelse for at hæve lånerammen for den amerikanske regering var oprettelsen af et udvalg, ladet med at anbefale yderligere nedskæringer. Nogle gange refereret til som en “supercommittee,” denne 12-medlem panel, ligeligt fordelt mellem demokrater og republikanere samt Hus og Senatet medlemmer, skal komme op med en plan, der reducerer den føderale budgetunderskud med mindst $ 1.2 billioner over 10 år. Hvis de ikke når til enighed, eller hvis Kongressen ikke går deres aftale, vil automatiske nedskæringer sparke i påvirker områder som Medicare og forsvarsudgifter på måder, som begge parter gerne vil undgå.
Så hvor vil panelet nedbringelse af underskuddet finde besparelser? Det forekommer usandsynligt, at Republikanerne på panelet vil acceptere at betydelige stigninger indtægter (gennem højere skatter eller færre skattelettelser), hvis nogen overhovedet, i hvilket tilfælde de fleste eller alle de besparelser bliver nødt til at komme fra besparelser. Og da sundhedspleje udgifter udgør en så stor del af det føderale budget Medicare og Medicaid kombineret omkostninger næsten $ 1 billioner om året, ud af omkring $ 3.7 billioner i de samlede udgifter Det er et område, hvor store nedskæringer der anses for sandsynligt.
Til det formål er der may muligheder angående, hvad der vil blive skåret, og med hvor meget. En nylig artikel fra Reuters beskriver, hvad føderale sundhedsudgifter kan være på linjen. Først artiklen bemærker, at hvis der ikke opnås enighed, Medicare vil automatisk blive reduceret med 120 mia $ over 10 år lidt over 2% af programmets samlede budget. Disse nedskæringer vil sandsynligvis reducere refusionssatserne for udbydere af sundhedsydelser i stedet for direkte påvirke Medicare modtagere, selv hvis nok læger skulle stoppe deltage i Medicare som et resultat, kan patienter føler en effekt.
Men at antage, at panel nedbringelse af underskuddet gør nå til enighed, kan det tage nogen af en række aktioner vedrørende Medicare: midler-test for at øge præmierne for modtagere højere indkomst, øge berettigelse alder for raske mennesker, tilladelse til programmets styrende organ til at tage en hårdere holdning mod dække procedurer med tvivlsomme medicinske fordele, eller om tilladelse forhandlinger med farmaceutiske virksomheder, der kunne sænke omkostningerne ved receptpligtig medicin for regeringen
med hensyn til Medicaid fælles føderale-state program for lavindkomstfamilier panelet kunne lægge loft over udgifterne pr enrollee baseret på den samlede vækst i den amerikanske økonomi, cap betalinger for varigt medicinsk udstyr, tillade styrende organ til at undersøge udbydere, der ordinerer høje niveauer af receptpligtig medicin, eller bemyndige et angreb på stater, der opkræver afgifter på udbydere af sundhedsydelser til at hjælpe med at betale for Medicaid (da den føderale regering matcher statens udgifter til Medicaid, kritikere hævder, at sådanne afgifter kunstigt statens udgifter for at få flere føderale penge). Eventuelle nedskæringer panelet til 2010 overkommelige Care Act forventes at være mindre
Hvad tror du hvilke af disse potentielle nedskæringer give mest mening, og som vil du helst ikke se ske? Er der andre måder, du gerne vil se den føderale regering spare penge på sundhedspleje eller andre kilder til besparelser eller indtægter, du gerne vil regeringen til at stole på i stedet? Er du bekymret for, at den nedbringelse af underskuddet panelets indsats kan få en negativ indvirkning på din sundhedspleje? Efterlad en kommentar nedenfor!
Leave a Reply
Du skal være logget ind for at skrive en kommentar.