Prostate kræft er en forfærdelig sygdom. Selvom det ikke er 100% korrekt der er diagnostiske tests, der hjælper læger til at fastslå, om kræft er til stede i en patient. Men i betragtning af udsigten til falsk negative (et negativt testresultat, selvom patienten faktisk har kræft) læger nødt til at følge op og redo tests som passende, når patientklager og screeningsundersøgelser fortsat indikere muligheden for kræft. Ikke at gøre dette kan efterlade lægen ansvarlig for fejlbehandling.
I en offentliggjort retssag en mand meddelt sin familie læge, at han havde hyppig vandladning og brændende. Lægen startede patienten på antibiotika og henviste ham til en urolog. Urologen udført en cystoskopi som fandt, at individet havde en forstørret prostata. Den urolog derudover gjorde en PSA blodprøve, som kom tilbage en 16.3 (et resultat i løbet af en 4,0 almindeligvis anses for at være forhøjet). Derfor urolog gjorde en biopsi to måneder senere. Den biopsi blev læst af en patolog, som ikke udviser nogen tegn på kræft.
Den efterfølgende år patienten tilbage til urolog. Denne gang PSA var en 2,9 (typisk for at være i normalområdet). Den urolog besluttede, at manden havde BPH (en godartet forstørrelse af prostata). Tre måneder senere den enkelte gik til den praktiserende læge for feber og nykturi (skulle lade vandet i løbet af natten). Lægen startede ham igen på antibiotika. En opfølgende urin kultur kom tilbage negative. Den praktiserende læge således henvist den enkelte tilbage til urolog. Urologen beordrede en PSA-test, der er registreret en 6,4 (igen, høj).
En biopsi analyserer prøver af prostata. Derfor kunne en biopsi glip af kræft. Endnu, urolog besluttede at afhænge af det foregående års biopsi og til ikke at udføre en anden som en opfølgning. Snarere, urolog undlod at gøre noget mere med hensyn til mandlige klager og forhøjet PSA. Det næste år den enkelte tilbage til sin praktiserende læge. Hans symptomer, herunder nykturi varede. På fysisk undersøgelse lægen dokumenteret, at manden havde en meget forstørret prostata. Stadig, lægen har undladt at gøre en anden en blodprøve eller re-henvise patienten til en urolog. Standard blod test 4 måneder senere viste, at den mandlige patients PSA var på 7,4 Hverken læge fulgt op på nogen måde.
Det følgende år den praktiserende læge bemærkede, at PSA-niveau var 9,8 gang mere, ingen opfølgning op eller henvisning til en urolog. Endnu et år, og den enkelte har fortsat problemer med nykturi. Ved denne lejlighed PSA 9,7 Ingen opfølgning og ingen henvisning. Den femte ja efter mandens tidligste påstande om vandladningsproblemer den praktiserende læge en gang mere dokumenteret et væsentligt udvidet prostata og en blodprøve, der nu var steget til 31. Lægen omsider henvist den enkelte tilbage til urolog.
den urolog verificeret, at patientens prostata blev udvidet og begyndte manden en to ugers program af antibiotika, der skal følges af en anden PSA blodprøve. Efter blodprøven blev gentaget 2 uger bagefter det indspillede et niveau på 33. En biopsi blev derefter omsider gjort som fundet kræft hver prøve taget.
Testing fandt efterfølgende, at manden havde kræft metastaser til lymfeknuder noder, leveren og knoglerne. Uanset et kursus af både hormonbehandling og strålebehandling patienten døde omkring atten måneder efter hans diagnose. Det advokatfirma, der håndteres denne sag offentliggjort, at sagen afgøres for $ 1.000.000.
Leave a Reply
Du skal være logget ind for at skrive en kommentar.