Bekæmpelse Long Slaget ved Beskæftiger sig med Mesothelioma

fortælling om mesotheliom og asbest sygdomme generelt afslører en af ​​de mørkere og mere foruroligende kapitler i moderne historie. Mesotheliom er en form for kræft, der er næsten udelukkende forbundet med asbest eksponering-noget, der bare om nogen i live i den bedre halvdel af det tyvende århundrede sandsynligvis har haft. Folk i alle baggrunde er blevet syge med lungehindekræft: fra berømte film skuespillere til magtfulde politikere til almindelige arbejdere … ingen er immune over for den tilstand og kun om alle, der er fyldt 30 (og mange mennesker under den alder) har stod i fare for at pådrage denne invaliderende, dødelig sygdom.

den kollektive erfaring med lungehindekræft har bragt det bedste og det værste i mennesker. I sidstnævnte tilfælde, som samfund, vi er kommet til at være vidne til et andet bevismateriale sag, hvor løftet om overskud har medført enkeltpersoner /virksomheder til at se bort fra andres helbred (normalt deres egne medarbejdere eller medlemmer af lokalsamfundet) i forfølgelsen af ​​denne belønning. I det første tilfælde har vi dog set, hvordan folk uden tidligere tilknytning til hinanden, kan mødes for at kæmpe for en fælles sag, katalyseret af uretfærdigheder, der ikke diskriminerer mellem rig og fattig ofre, gamle og unge, hvid eller sort, og så videre og så videre.

det er klart på dette punkt-en beklagelig kendsgerning, at utroligt, var tydelige for mange årtier siden til folk, der ikke finder det meget vigtigt, er, at hele generationer af amerikanere og folk af andre nationaliteter i hele den udviklede lande og udviklingslandene blev udsat for asbest på trods af, at videnskabelige beviser var på bordet indikerer, at materialet var knyttet til alvorlige sundhedsmæssige betænkeligheder menneskelige. Selv om det ikke er klart, hvad nøjagtige tidspunkt spørgsmålet om asbest er skadelighed blev bevist uomtvistelig, er det generelt accepteret, at ved midten af ​​1960’erne eller begyndelsen af ​​1970’erne regeringer var klar over sagen. I virkeligheden var spørgsmålet været drøftet i en vis dybde godt inden da, og mange asbest producenter havde ingen væsentlige grundlag for at tilbagevise påstande om, at der var en årsag-effekt sammenhæng mellem asbest og forskellige sygdomme. Men som det er sket så mange gange i løbet menneskets historie, blev muligheden for at gøre en sorteper anses (af en lille kadre af mennesker) vigtigere end forebyggelse af menneskelig lidelse.

Heldigvis vi tilfældigvis bor i et land, hvor sådanne holdninger-på på punkt eller en anden-kan straffes ved lov; et land, hvor uret kan i sidste ende blive sat rigtigt. Takket være den voksende offentlige bevidsthed om farerne ved asbest eksponering og tapre indsats af sagsøgere om erstatning for de prøvelser, de har måttet udholde (none værre end mesotheliom), har vi nået et punkt, hvor lungehindekræft patienter har en stor chance for at være i stand at finde en form for positivt resultat fra at søge juridisk rådgivning og tage retlige skridt. Selvfølgelig, bare hvordan “positive” resultaterne kan være er en relativ sag: trods hvad økonomisk kompensation kan udvindes fra asbest industrien eller fra en skruppelløs arbejdsgiver, vil det mest positive ting af alle har været offer aldrig ordregivende lungehindekræft eller andre asbest relaterede sygdomme i første omgang. Men eftersom fortiden er gjort, og kan ikke ændres, er lungehindekræft patienter opfordres til at søge ud retsmidler til at reparere de skader, gjort dem så godt som muligt.

I betragtning af at utallige mennesker over hele kloden er blevet syge med lungehindekræft, og at forskellige regeringer har taget problemet meget alvorligt, har det samlede ansvar for sådanne sundhedsmæssige komplikationer som følge af udsættelse for asbest klatrede op over flere milliarder dollars. (Det rejser spørgsmålet, hvad var overskudsgraden af ​​asbest industrien efter at skulle betale så mange penge til ofre?) I USA asbest /mesotheliom tilfælde er gået så højt som den amerikanske højesteret, der afsagt en herskende gunstige for ofrenes sag. Det anslås, at i USA gennemsnitlige asbest /lungehindekræft ud af retsforlig er nået til en værdi af omkring $ 1 mio til gengæld forsøg, hvor den herskende leveres i ofrets fordel normalt tegner sig for 6 millioner $.

Selvom dette kan være gode nyheder for mesotheliom ofre, bør det også advare dem på behovet for at vælge advokat med omtanke. I lyset af de økonomiske belønninger, som sådanne bosættelser eller belønninger udgør (hvoraf 40% typisk går til advokaten), vil mange advokater være ivrige efter at hoppe på sådanne tilfælde-på trods af, at de måske ikke har den erfaring eller ekspertise nødvendig for at nå et resultat, der vil gavne offeret. Den fornemmelse af sådan en stor luns af kontanter kan bringe nogle mindre end troværdige advokater ud af træværket, hvilket er grunden til ofrene bør have en stærk tjekliste udarbejdet som vil hjælpe dem frasortere opportunister og rookies. Tænk på det som intet mere end en måde at hjælpe med at forsvare lungehindekræft ofrenes interesser.

Blandt de ting, som et offer eller ofrets familie bør spørge en potentiel advokat, følgende er af særlig betydning:

1) Hvor mange asbest /mesotheliom tilfælde har advokaten pågældende håndteret i fortiden?

2) Var resultaterne af disse sager fortrinsret til offeret?

3) Vil advokaten være behandler sagen i egen person, eller gøre de planlægger at give det væk til et andet firma i jagten på en del af den endelige afgift (forudsat at resultatet er i virkeligheden fortrinsret til offeret)? Og endelig,

4) Hvor meget advokaten foregive at opkræve betaling for deres tjenester, og hvor meget der kræves op foran (hvis noget)?

Med hensyn til det sidste spørgsmål ovenfor, lungehindekræft patienter og deres familier bør være opmærksomme på, at der er retlige virksomheder og individuelle advokater derude, der vil tage på sagen uden at kræve nogen up front betaling, kun anmoder om en del af forliget /belønning bør påstandene viser sig at være en succes.