Denne blog post advarer dig om en af de største trusler mod sundheden i Amerika. Det s ikke en kemisk eller en livsstil. Det s vores eget sygesikringssystem. Jeg kender nogle læsere vandt t lide dette, så jeg . M fortæller dig min mening højre øverst
Ved siden af vores besættelse med narkotika, vores forsikringssystem er antallet en måde amerikansk medicin gør ondt folk. Og som folk får ondt mest? Ifølge American Diabetes Association (ADA) og andre eksperter, er det normalt mennesker med diabetes.
En “forsikres tilstand”
Ifølge ADA, i mange stater, “state loven tillader sundhed forsikringsselskaber til at slå folk ned for individuel sygesikring dækning baseret på status for deres helbred. I de fleste tilfælde er diabetes betragtes som en forsikres tilstand. “I teorien kan du ikke nægtes forsikring gennem en arbejdsgiver på grund af diabetes. I praksis vil nogle forsikringsselskaber forhøje satserne så højt, at arbejdsgiverne ikke vil tilmelde mennesker med diabetes eller ikke vil være i stand til at ansætte dem på alle.
Mange historier om mennesker med diabetes bliver udelukket fra sundhedspleje er skrevet op i en undersøgelse kaldet “Falling gennem revner: Historier om hvordan sygesikring kan mislykkes folk med diabetes,” udført af ADA og Georgetown University og offentliggjort i 2005.
på grund af kraftig lobbyvirksomhed ledet af ADA, Juvenile diabetes Research Foundation International (JDRF), og mange andre, nogle få stater nu har love der foreskriver, at mennesker med diabetes får adgang til sygesikring. Men det kan stadig være yderst vanskeligt at få og overordentligt dyrt.
Hvad er tilgængelig (ikke meget)
Diabetikere normalt står meget højere satser, når de forsøger at købe forsikring. Der er nogle billigere “skelettet” politikker, men de er ikke rigtige for mennesker med diabetes, efter min mening. Du kan være i stand til at få dækning for “katastrofer”, såsom store indlæggelser. Men du sandsynligvis ikke dækket for læge besøg og medicin, langt mindre blodsukkermåling forsyninger og uddannelse. Uden løbende pleje, er du mere tilbøjelige til at opleve en katastrofe.
Hvis du har en stor arbejdsgiver, der giver fordele, har du måske en bedre chance. Hvis ikke, nogle stater har programmer for folk, der ikke kan få dækket på andre måder.
Et særligt problem er dækning for diabetes forsyninger og selvledelse uddannelse. Fortalere for diabetikere har vundet love i 46 stater der foreskriver, at sundhed forsikringsdækning blodsukker overvågning udstyr, uddannelsesprogrammer, og andre nødvendige ydelser. Forsikringsselskaberne har forsøgt at få disse love underkendt på føderalt niveau, men har undladt hidtil.
betydningen af forsikring problemer
Manglende sygesikring har store effekter på menneskers liv og sundhed. En nylig artikel om forsikringen webstedet Allied Citater detaljeret hvordan amputation er steget dramatisk blandt spansktalende mennesker uden sygesikring. Folk får ikke rettidig omhu, og de udvikler komplikationer.
Andre mennesker har rapporteret at miste job eller endda hjem til medicinske omkostninger. Medicinske udgifter bidrager enormt til mere end halvdelen af næsten to millioner konkurser i USA hvert år. Og 75% af disse mennesker havde forsikring i begyndelsen af deres sygdom. Manglende forsikring har også vist sig at bidrage til sent kræftdiagnose, øget hjertesygdomme, og højere niveauer af dødelighed.
Hvorfor sker det?
Kun USA har sådan et kludetæppe system sundhedspleje, hvor 45 mio er uforsikrede og en anden 60 til 100.000.000 underforsikret. Amerika bruger mere end halvdelen igen (150%) så meget per person om sundhedspleje som alle andre industrialiserede nation og har dårligere sundhedsresultater end nogen af dem.
spild sygesikring hovedet er en væsentlig årsag. Administrativ overhead, herunder markedsføring og avancer, tilføjede mindst $ 399,4 milliarder (25% af de samlede udgifter) til lægeudgifter amerikanske i 2003, og det er meget højere nu.
Dette er ikke venstreorienteret /Grøn propaganda (som jeg er blevet beskyldt for formerings før). Det er fra mainstream medicinske nyheder publikationer som Medical News dag, som går på at rapportere, at hvis vi strømlinet bureaukrati til canadiske eller endda til Medicare niveau, ville vi spare penge nok til fuldt ud at dække alle de uforsikrede, selv uden andre nødvendige medicinske systemændringer. Langt fra “tage væk dit valg i medicinsk behandling,” universel forsikring ville åbne valg til millioner, der har ingen. Jeg har selv Medicare og finde meget få begrænsninger for min omsorg.
Næste gang, vil jeg skrive om, hvad enkeltpersoner og familier kan gøre ved sygesikring problemer. Det ville hjælpe, hvis du skrev i med dine egne erfaringer der beskæftiger sig med sundhed forsikringsselskaber.
Jeg opfordrer også alle til at tage et minut at finde ud af om bevægelsen for universel sundhedspleje i USA liv og finansielle tilregnelighed du gemmer måske være din egen.
Leave a Reply
Du skal være logget ind for at skrive en kommentar.