Familiær lungekræft ??

Spørgsmål

SPØRGSMÅL: Hej Michael, har jeg skrevet dig, før om dette emne. For at give dig nogle tilbage historie, min mor var en ryger og diagnosticeret med ikke-småcellet adenocarcinom i en alder af 47. Hun passerede lidt over et år senere i en alder af 48. Du havde fortalt mig, at min og mine søstre risiko var temmelig lav, da vi ikke ryge. Jeg fandt en artikel, jeg læste og bange mig hele igen. Jeg vil lægge det her, men kan du hjælpe mig dechifrere dette ?? Betyder det, at vi er mere fare end oprindeligt troede ?? Hvad betyder disse tal betyder ??

Også, kan du fortælle mig, hvad der ville være en “familie historie?” Ville der være mere end 2 familiemedlemmer at kvalificere som en væsentlig historie ?? Min store-grandonkel havde det og gik jeg tænke, før jeg blev født eller kort efter, så ved jeg, at han var i 50’erne eller 60’erne respectivley.

Her er artiklen. Please hjælp mig

UNDERSØGELSE MÅL:. For at tydeliggøre muligheden for en arvelig disposition til lungekræft, undersøgte vi sammenhængen mellem en familie historie af lungekræft og efterfølgende risiko for lungekræft i en storstilet, befolkningsbaserede baseret kohorte undersøgelse. DESIGN: Vi undersøgte 102,255 midaldrende og ældre japanske personer (48,834 mænd og 53,421 kvinder) med 13-års opfølgning. I alt 791 tilfælde af lungekræft blev nyligt diagnosticeret i follow-up perioden. RESULTATER: En familie historie for lungekræft i en første grads slægtning var forbundet med en signifikant øget risiko for lungekræft (hazard ratio [HR], 1,95; 95% konfidensinterval [CI], 1,31-2,88). Foreningen var stærkere hos kvinder end hos mænd (HR, 2,65; 95% CI, 1.40 til 5.01 og HR, 1,69; 95% CI, 1,03-2,78, henholdsvis), og hos ikke-rygere end hos rygere (HR, 2,48 ; 95% CI, 1,27-4,84 og HR, 1,73; 95% CI, 0,99-3,00, henholdsvis). Desuden blev familiehistorie mere stærkt forbundet med risikoen for pladecellecarcinom end med andre histologiske typer (HR, 2,79; 95% CI, 1,37 til 5,68), mens ingen klar stigning i risiko blev observeret i adenocarcinom og småcellet carcinom. En familiehistorie med samlede cancer var ikke forbundet med en øget risiko for lungekræft. KONKLUSION: Disse resultater tyder på, at personer med en familie historie af lungekræft er mere tilbøjelige til at erhverve lungekræft selv

SVAR:. Kære Cori,

Tak for at skrive tilbage. Dette er en interessant undersøgelse.

De siger, at en familie historie, øger din risiko for lungekræft. En første grads slægtning er en person et skridt væk (forældre og søskende). De siger, at denne risiko er 2-3 gange højere.

Det kan lyde som en masse, men det lungekræft risiko for en ikke-ryger er meget lav. Så en stigning 2-3 gange stadig betyder, at din risiko er meget lav. Det er noget at nævne til din læge, og ligesom alle os, bør du undgå passiv rygning.

Du kan sænke risikoen samlet for kræft (og mange andre sygdomme) en masse, ved at spise rigtigt, træne, opretholdelse en normal vægt, få regelmæssig checkups og kræft screening, kontrol din hud og gør bryst selvstændige eksamener. Nogle undersøgelser peger på D-vitamin som en agent til at sænke kræftrisiko, herunder lunge.

Så jeg virkelig ikke ville bekymre og fokusere på positive ting, du kan gøre for at forbedre sundheden.

Jeg håber dette hjælper,

Michael Dean, ph.D.

Forfatter “Tomme Cribs-Virkningen af ​​rygning på børns sundhed”

http //www.artsciencepub.com

———- oPFØLGNING ———-

SPØRGSMÅL: jeg gætte, hvad jeg gerne vil vide, at jeg ikke bede i forrige opfølgning er dette:

1. – Er det mere likley at hendes kræft var sporadisk på grund af hendes rygning eller er det mere likley givet den type, det var, at det var mere i “arvelige” gruppe ??

to. – Ville hendes læge har nævnt, at for os, hvis det var om at det var en genetisk kræft ?? Jeg ved, at du ikke er en læge, men din baggrund i kræftforskning skal have kørt over dette emne ??

Tak.

Svar

Cori,

indflydelse gener på lungekræft er meget lav i forhold til rygning. Så ja din mor adenocarcinom var sandsynligvis sporadisk, og på grund af hendes rygning. Der er ingen genetiske forhold, der giver en høj risiko for lungekræft. (Der er nogle sådanne sjældne betingelser for bryst-, tyktarms-, ovarie-, nyre).

Din store onkel ville være en anden grad i forhold til din mor (forudsat han var hendes fædre bror eller mor bror), og så indflydelse ville være lille.

Lungekræft var en yderst sjælden sygdom 120 år siden, før cigaretter blev populær.

Ja, hvis din læge mente, der var en genetisk årsag til jeres mødre og store onkler kræftformer, han /hun skal have diskuteret det med dig. Men da de var rygere, der er den mest sandsynlige svar, og som jeg sagde, er der ingen kendte genetiske forhold, der forårsager lungekræft.

Jeg håber dette hjælper mere. Der er interessante og vigtige spørgsmål.

Michael