En rapport fra nationen Change – Syngenta To Face sigtelse

Jeg har netop modtaget besked om, at Syngenta er til ansigt sigtelse for at dække af data, der viser deres genetisk modificerede majs Bt 176 er direkte ansvarlig for at dræbe levende bestand. Dr. Eva Sirinathsinghji der skriver for et magasin har bibragt nyheden om, at Syngenta nu står disse anklager.

Virksomheden angiveligt kørte deres egne undersøgelser af Bt 176 majs i 1996 og summarisk ophørt testene, når fire køer døde efter blot to dage indtager produkt kaldet “Frankencorn”. Disse resultater begravet og aldrig afsløret. En tysk landmand, Gottfried Gloeckner, sag an mod selskabet efter at miste snesevis af sine malkekøer, der var døde af forbrugende Bt 176 majs. Han startede delvist fodre sin malkekvægsbesætning kornet i 1997, efter at selskabet Syngenta fik godkendelse til at køre test på hans ejendom. Ved 2000 var det den eneste foder den tyske fodring sine køer.

Han lagde mærke til hans køer var begyndt at lide af alvorlige sygdomme, som i mange tilfælde resulteret i køer død. Fem døde i 2001 og syv i 2002, som opfordrede ham til at fjerne alle G.M.O. foder fra hans levende bestand. Resten af ​​hans besætning stadig fortsatte med at lide tarm skader, mælkeproduktion faldt, og han endte med at skulle lægge resten af ​​besætningen. En civil retssag anlagt mod Syngenta i 2007, så dem lyve om farerne ved Bt 176.

På dette tidspunkt Syngenta havde betalt kompensation til landmanden for sit tab på grund af deres forbrug af majs, men de stadig ville ikke indrømme, at kornet var ansvarlig for køer død. Det syntes at have tilfredsstillet EU og tyske regering, fordi de nægtede at undersøge sker. Landmanden har været overladt til sin egen at forsøge at rette de uoverstigelige gæld fra hans tab, og har ikke haft brug for domstolene.

Men det har ændret sig, er landmanden fundet ud af om Syngentas 1996 casestudie og han begyndte retssag mod dem, en tysk aktivist gruppe, og en anden landmand er nu også dogging virksomheden. Alle er nu stående mod Syngenta og deres sag synes sat i beton. Det faktum, at denne majs er ekstremt giftigt for kvæg, nu beviser, at Syngentas løj om produkter sikkerhed.

Dette selskab vidnede i 2007 i en civil sag, at produktet Bt 176 var sikkert, dette resulterede i sagen bliver afskediget, men de mistanke om, at de tilbageholdt oplysninger, er nu blevet bekræftet, og det var fra deres egen undersøgelse. Det er også blevet opdaget, at de havde falske studier på får, i håb om at bevise undersøgelse i 1996 for at blive vist i orden. En rapport i 2008 af GM-fri Cymru, oplyser undersøgelsen fandt sted i Italien fra 2002 til 2005 og var en dårlig forsøg på at forsøge at bevise Bt 176 uskadelige og den samme som den anden ikke GM majs. Det antages, at de resultater, ændret i løbet af undersøgelsen, men undersøgelsen udføres på for lille en besætning og majs anvendt i sådanne lave doser, at det giver urealistiske resultater.

Nu, hvis dette ikke er nok til at bevise at GM-fødevarer er usikre for konsum, så er jeg på et tab om, hvad der er nødvendigt. En ko har fire maver og er en drøvtygger, den første mave er dybest set et opbevaringskammer hvor fødevarer er blødgjort før bliver regurgitated og tyggede igen, før den føres til de andre tre maver. Hvis disse genmodificerede produkter kan dræbe en ko, hvad chance har vi, med kun én.

Genetisk modificerede fødevarer har brug for at undgå, eller produkterne har brug for en etiket informere forbrugeren om, at det er en GM produkt, på denne måde har du valg af fodring dette vrøvl til dine børn eller ej. Utilstrækkelig test er blevet udført på disse produkter, og dette tilfælde er et bevis på, at pas fjenden indenfor, Amerika, pas fjenden indenfor.