Lungekræft – når kirurgi er ikke en option

Spørgsmål

Kære Mr. Nordquist,

jeg er svensk som dig, men jeg vil skrive på engelsk, så alle kan forstå.

Min 42-årige kone var bare diagnosen lungekræft, som har spredt sig til hendes lever. Lægen på Karolinska sygehuset siger, at de ikke kan betjene og giver hendes eneste måned til at leve. Han siger det bedste, han kan gøre, er at give hende kemo og håber, at det forlænger hendes liv lidt.

Jeg undrede, hvorfor de ikke vil endda foreslå kirurgi og stråling (eller enhver yderligere procedure, de kan tænke af)? Hvis patienten skal dø snart alligevel, hvorfor så ikke i det mindste prøve at se, om kirurgi kunne arbejde

Mit andet spørgsmål?; føler du, at kræft behandling og pleje i Sverige er så avanceret som i andre lande, eller måske bedre eller værre?

Mange tak,

Charles

Svar

jeg er ked af at læse om hende & dine problemer! Hvis den har spredt sig til hendes lever er det mest sandsynligt desværre, at det også har spredt sig til andre steder, selvom de ikke opdaget – eller endda påviselige – endnu. Derfor kirurgi og strålebehandling er ikke gode ideer. Selv hendes lever er ikke et godt mål for den store mængde af stråling er nødvendig for at ødelægge hendes kræft der. Den kræftbehandling på Karolinska er godt på trods af nogle tekniske problemer med bestråling tjeneste på nuværende tidspunkt. Du kan ikke finde nogen bedre overalt.