Web Md Com

Jeg følte sig tvunget til at følge op med en anden artikel om Dr. Goldberg bog, “Tabloid medicin«. Især i lyset af en hel industri, Web MD com, der er baseret på bemyndigelse og uddanne patienter via internettet.

En af Dr. Goldberg klager over at søge medicinsk information på internettet er, hvad han betegner som ‘berømthed påtegninger “af sygdom. Et konkret eksempel han gav inkluderet:

Skuespillerinden Jenny McCarthy taler ud om autisme. Tilsyneladende, da hun ikke er en læge, hun skulle ikke være i stand til at tale om sine erfaringer med autisme. Enhver, der har fulgt Jenny arbejde med autisme ved, at hun ikke går ind medicinske behandlingsmuligheder. Hun deler hendes historie om hendes søns autisme. Hun har gået til Washington, DC for at dele sin historie i håb om at vores regering vil forske grundene autisme satser har sky-eksploderet i de seneste par år. Jeg kan ikke forestille mig, hvorfor nogen ville blive truet af hendes deler hendes historie.

Det spørgsmål, jeg gerne vil spørge Dr. Goldberg er “hvorfor tror du så mange mennesker søger sundhedsrelaterede oplysninger online? ‘ Hvis folk var glade og tillidsfulde med den aktuelle helbredstilstand-pleje i hele verden, ville der ikke være så meget søgning, right? Naturligvis Web MD com ville ikke har følt sig tvunget til at bygge en hel industri omkring denne forudsætning.

En anden klage Dr. Goldberg har mod internettet udlevering lægelige oplysninger er, at massehysteri forhindrer ‘lovende’ nye lægemidler fra at gøre det til markedet. (Eller opholder sig i markedet efter farer opdages.) Ja …. det er rigtigt! Dr. Goldberg tænker massehysteri har trukket lovende lægemidler ud på markedet.

Et eksempel gav han var omkring en lovende nyt lægemiddel «, Tysabri. Tysabri er et lægemiddel til behandling af multipel sklerose (MS). Det gik til markedet på næsten samme tid Vioxx blev trukket ud af markedet. For dem af jer, der ikke se min tidligere artikel, blev Vioxx trukket ud af markedet i 2004 på grund af 155.000 dødsfald direkte relateret til dets anvendelse. (Nogle undersøgelser siger dødeligheden var virkelig tættere på 500.000)

Under alle omstændigheder Tysabri var en lovende nyt lægemiddel, som pr Dr. Goldberg, “havde givet patienterne deres liv tilbage. ‘ Patienter med MS kunne gå bedre; de var i stand til at genvinde følelser i hænderne. Det var forbløffende. Eller så de troede.

Kort efter Tysabri blev godkendt af FDA, begyndte folk at dø på grund af komplikationer i denne nye lægemiddel. FDA reagerede hurtigt og trak dette stof OFF markedet. De ønskede ikke 155.000 dødsfald på deres plade, så hurtigt efter katastrofen Vioxx.

Jeg vil citere Dr. Goldberg her, ‘den tilbagetrækning af dette stof havde meget lidt at gøre med sikkerheden af ​​lægemidlet. Tværtimod, de mennesker med MS, der var ved hjælp af dette stof havde det uheld, at de sjældne dødsfald fandt sted på tærsklen til kongreshøringer «.

Har du får, hvad han sagde ???? I det væsentlige, dødsfald af mennesker, der tager disse stoffer er bare collateral damage. Hans påstand er ikke, at stoffet er DÅRLIGE, men at folk plukket en dårlig tid til at dø i godkendelsesprocessen.

Men vent, det bliver værre! Dr. Goldberg ønsker at “sætte visdom tilbage i hænderne på forskere og læger«. Disse mennesker med ‘visdom’ forlangte Tysabri blive bragt tilbage til markedet og FDA godkendt det 1,5 år efter den blev trukket ud af markedet.

Skaberne af Tysbari ikke gik tilbage til tegnebordet for at gøre stoffet mere sikker . De kæmpede bare for 1,5 år for at få deres stof tilbage på hylderne. Tysabri har en sort-box advarsel, der lyder: kan øge risikoen for, at du vil udvikle progressiv multifokal leukoencefalopati. PML er en sjælden infektion i hjernen, der ikke kan behandles, forebygges eller helbredes, og der normalt forårsager dødsfald eller svær invaliditet.

Seriøst, en infektion i hjernen, der ikke kan behandles eller forebygges!

Her er hykleri i alt dette. Dr. Goldberg siger internettet er “kapring lægevidenskaben af ​​frygt og fortjeneste”.

Hvad fanden laver han? Hvad med andre som ham, i Big Pharma, at pund FDA ubønhørligt ind godkendelse og re-godkendelse af lægemidler med fatale bivirkninger?

For dem, der kender mig, ved du, at min forudsætning er alwas at grave dybt at se, hvorfor du har sygdom til at begynde med. Hvor er afbryde? Hvad er der sket for at tillade dysfunktion at overtage? Hvis vi ved, at 75% af alle kroniske sygdomme kan forebygges, så lad os arbejde om forebyggelse aspekt, og ikke engang bekymre sig om lægemidler med deres fatale bivirkninger. Lad os komme tilbage til at kigge på vores sundhed i en fornuftig og rationel måde. Lad os ikke blive offer for offer mentalitet, der fører til hjælpeløshed og frygt.

Vores bedstemødre havde det ret, når de sagde, en ounce af forebyggelse er værd en havelåge for at helbrede.