Fejl og Undskyldninger

Sidste måned, Pennsylvania blev den 36. stat til at vedtage en “menneskekærlig gestus” lov efter enstemmig godkendelse af statens Repræsentanternes Hus og underskrevet af guvernør Tom Corbett. Som nævnt i en artikel i

The Pennsylvania Record,

en juridisk tidsskrift, loven tillader medicinske fagfolk til at drøfte lægefejl med patienterne herunder undskylde for fejl uden risiko for deres ord bliver brugt mod dem i en retssag, hvis patienten (eller dennes familie) beslutter sig for at sagsøge over sagen. På trods af den overvældende støtte, at foranstaltningen endte modtagelse, sine tilhængere i lovgiver havde arbejdet på at føre den i otte år en angivelse af de magtfulde konkurrerende interesser, fra forsøg advokater til hospitaler, der søger at påvirke den juridiske landskab omkring medicinsk fejlbehandling krav.

Som citeret i

Optag

artiklen, loven hovedsponsor i den lovgivende, senator Pat Vance (som sker for at være en registreret sygeplejerske), bemærkes, at da University of Michigan begyndte at tilskynde til medicinsk personale til at undskylde for fejl startende i 2001, har antallet af fejlbehandling fordringer faldet med omkring 50%. Hun udtrykte håb om, at Pennsylvania ville se lignende resultater efter vedtagelsen af ​​den nye lov. Ifølge en erklæring i artiklen af ​​Pennsylvania Health Care Association, en gruppe, der repræsenterer langsigtede behandlere, mange patienter fil fejlbehandling hævder ud af vrede mod, hvad de opfatter som en ufølsom institution, snarere end på grund af den potentielle økonomiske belønning.

Men nogle lægefejl er så chokerende tragisk, og chokerende forebygges, at en undskyldning kan synes næsten ved siden af ​​punktet. I en af ​​hendes serie af blogindlæg på forebyggelse lægefejl i 2010, Jan Chait skrev om en kvinde, hvis hospital påfyldningsrør gik ind i hendes lunger i stedet for hendes mave. Det er standard procedure at udføre en x-ray, når en sonde indsættes for at sikre, at røret er i det rigtige sted, men nogen har glemt at gøre dette, og kvinden døde, da hendes lunger var fyldt med måltid udskiftning væske. Denne hændelse fandt sted på et større universitetshospital med et fremragende ry. Det er muligt, at som et resultat af en retssag i tilfælde som dette, kan sådan et hospital blive flyttet til indføre et system med strammere kontrol måske vedtage tjeklister for procedurer, der i dette tilfælde, ville kræve en x-ray tekniker initialer før udskiftning flydende måltid kunne undværes.

Og hospitalsprocedurer kan gøre en enorm forskel i antallet af fejl. En undersøgelse, der blev offentliggjort i 2011 i

International Journal of Health Care Quality Assurance, fandt

, at antallet af medicineringsfejl på hospitaler den mest almindelige form for fejl varierede fra 6,43% med en enkelt-dosis dispensation systemet til 13,59% med en traditionel dispensation system. En undersøgelse fra 1995 viste, at i et britisk hospital, hvor farmaceuter gør runder og anmeldelse patienternes medicin diagrammer, medicineringsfejl var så lav som 3,0%. Måske hvis deres økonomiske incitamenter var store nok, kan hospitaler i høj grad reducere antallet af dødsfald forårsaget af forebygges lægefejl et tal større, med en skøn, end dødsfald forårsaget af diabetes eller Alzheimers sygdom.

Har du nogensinde været, eller kendte nogen, der var, offer for en forebygges lægefejl? Hvis det er tilfældet, var en undskyldning og /eller forklaring, eller gjorde sundhedspleje udbyder tøver med at indrømme forseelser? Vidste du, eller den pågældende person, nogensinde overveje at indgive en retssag? Andre end truslen om sagsanlæg, hvad der kunne motivere flere sygehuse til at vedtage strenge anti-fejl procedurer og uddannelsesprogrammer? Efterlad en kommentar nedenfor!