Spørgsmål
hej david.
jeg stillede flere spørgsmål i forhold til PVC, og du sagde ligegyldigt hvor mange i en normal hjerte, de er uskadelige. Men jeg læste et svar, du gav til en mand i forhold til en artikel 揚 rognostic Betydningen af PVCS og hvilepuls? Udført af Stanford University Medical Center (Engel, et al.) I 2007.
og du sagde denne artikel havde skiftet mening om pvc. mit spørgsmål er 1) på hvilken måde gjorde det ændre dit sind og har du stadig tror PVC’er er uskadelige?
2) tror du PVC’er bære en negativ prognose?
tak
Svar
Hej Jennifer,
en. Denne artikel tvang mig til at øge risikoen for PVC smule. Men artiklen har den ulempe, at nogle af dens fag kan have haft ukendt koronar sygdom og dem var en øget risiko.
To. Måske lidt negativt. Jeg er ikke sikker.
Skriv venligst tilbage, hvis denne note gør ikke 抰 besvare alle dine spørgsmål.
David Richardson
Leave a Reply
Du skal være logget ind for at skrive en kommentar.