Re: mammogram

Spørgsmål

SPØRGSMÅL: Jeg er 31 og min doc fandt en lille klump og fortalte mig at se det. Så jeg ventede en måned og kontaktede et agentur, der ville gøre test gratis, fordi jeg har ingen forsikring, hvis mistænkelige. Min diagnostiske Mammo sagde dette moderat fibroglandular væv ses i hele hvert bryst. Der er en vis godartet vises parenkymal asymmetri i øverste højre bryst som disapates til normal parenkymalt mønster på yderligere spot kompression og sande lateral film. Ingen signifikant dominerende masse eller forvrængning er ellers set. Der er et par punktformig forkalkninger i hvert bryst uden mistænkelig klyngedannelse. Ingen signifikant radiografisk abnormitet ses i BB klump markør til højre. 2-godartet fund. Så det betyder, at de ikke kan se klump på alle og asymmetri var der, ikke summation så vidt jeg kan fortælle, og det vises, hvad de ser, er godartet. Hvordan kan de sige, det er godartet uden yderligere prøvning. Ii har kigget på mine Mammo billeder, og jeg kan se den godartede område på der, endda spotte og spekulerer på, hvorfor de ikke kalder det en læsion eller måle det-er det bare fordi den ikke lyser? Jeg har gjort nogle forskning, og jeg synes, det burde have været vurderet en birads-3 ikke 2 og jeg også læse om ILC og hvor vanskelig det er, og kan dukke op på denne måde. Det har ofte den samme opacitet hvis mindst af normalt væv. Hvilket er det, der bekymrer mig. Så hvorfor skulle de være tilfredse med det, og ikke ønsker yderligere test. Jeg forfølger og forhåbentlig vil blive godkendt en kirurgisk rådføre for det faste nu og skal jeg spørge, om de kan biopsi asymmetrien så godt. Tak for at besvare alle mine spørgsmål-i sætter pris på enhver info jeg kan få

SVAR:. Hvad er muligt at sige baseret på mammografi er, at det ligner en godartet læsion (hvilket ikke er helt det samme som at sige at det er godartet). For at være mere sikker på jeg foreslå mindst en nål biopsi af det. På den måde ville vi i det mindste have en mikroskopisk test af selve læsionen! Men jeg har ingen idé om, hvad der er til rådighed for dig Vejviser Du kan også nå mig på:. https://www.liveperson.com/professional/expert-profile.aspx?gsBMQvSJ0S4K1haAm6AtH

Der er ingen grænse for antallet af spørgsmål der. Bemærk venligst: NEW SITE

———- OPFØLGNING ———-

SPØRGSMÅL: Jeg gør ikke vide, hvis jeg gjorde det klart de ikke se den oprindelige klump overhovedet. Men de kunne se asymmetri-ved du hvorfor de ikke siger noget om en læsion? Er det fordi det ser normalt på stedet kompression-selv om jeg kan se det der på pics. Når de siger normalt mønster på stedet mener de, de ser noget der det bare ikke ser mistænkeligt-Og hvorfor ikke de kalder det omdrejningspunkt asymmetri? Jeg kan se det på to forskellige ml synspunkter og på stedet. De kan biopsi klumpen af ​​føler alene er det korrekt? Og kan de biopsi asymmetrien? Hvis jeg kan se noget på der det ser ud som det skal kaldes en læsion. Sorry for alle spørgsmålene-thanx for hjælpen!

Svar

Ja, mener de, at det ikke har en mistænkt look. Ja en fin /tynd nål aspiration biopsi kan gøres ved følelse /røre alene. En stereotaktisk bred kerne nål biopsi kan også gøres sandsynligvis. Det (en fin /tynd nål en) kan også være styret af ultralyd eller ved MRI. Også et assymetrisk område kan kontrolleres ved biopsi (kirurgisk eller et stereotaktisk bred kerne nål biopsi baseret på mammografi). Hvis det kaldes en læsion eller ikke afhænger af, hvad det ligner Vejviser Du kan også nå mig på:. https://www.liveperson.com/professional/expert-profile. aspx? gsBMQvSJ0S4K1haAm6AtH

Der er ingen grænse for antallet af spørgsmål der. Bemærk venligst: NEW SITE

!