anden undersøgelse kaldes, 揤 alue af E-cadherin og N-cadherin immunfarvning i diagnosen af mesotheliom? Af ORDONEZ Nelson G. 2, All 閑 du Parc de Brabois F-54.514 Vandoeuvre- Cedex France l 鑣 -Nancy?. Her er et uddrag: 揂 bstract – skelne mellem epithelioid mesotheliom og pulmonal adenocarcinom involverer lungehinden kan være vanskeligt på rutinemæssige histologiske præparater. Denne differentialdiagnose kan blive kraftigt lettes ved hjælp af immunhistokemiske markører. E-cadherin og N-cadherin er blandt de nyligt beskrevne markører, der er blevet foreslået som potentielt nyttige i diagnosen af mesotheliom. E-cadherin og N-cadherin er medlemmer af cadherin familien af calcium-afhængig celleadhæsionsmolekyler, der spiller en vigtig rolle i embryogen udvikling og vedligeholdelse af normalt væv. Selv om flere undersøgelser har vist, at immunfarvning for disse markører kan være nyttige i at skelne mellem mesotheliomas og adenokarcinomer, andre har ikke bekræftet denne iagttagelse. I et forsøg på at løse denne kontrovers, nærværende undersøgelse undersøgte 31 epiteloide mesotheliomas og 29 pulmonale adenokarcinomer for E-cadherin og N-cadherinekspression hjælp af 5H9, HeCd-1, og klon 36 anti-Ewadherin antistoffer, og 3B9 og klon 32 anti-N-cadherin antistoffer. Blandt mesotheliomas, 68% omsat med klonen 36, 52% reagerede med HeCd-1, og 19% reagerede med 5H9 anti-Ecadherin antistoffer og 74% reagerede med 3B9 og 71% omsat med klonen 32 anti- N-cadherin antistoffer. Af adenocarcinomer, 93% farvet med den gjort 36, 90% omsat med den holdt-1, og 90% reagerede med 5H9 anti-Ecadherin antistoffer, 45% omsat med klonen 32 og 34% reagerede med 3B9-anti-N -cadherin antistoffer. Baseret på den hyppige stærke reaktivitet med adenocarcinomer men ikke med mesotheliomer, konkluderes det, at kun den 5H9 anti-Ecadherin antistof kan have en vis anvendelighed ved at skelne mellem epithelioide pleurale mesotheliomas og pulmonale adenocarcinomer. Årsagerne til de uensartede resultater rapporteret i litteraturen om værdien af E-cadherin og N-cadherin immunofarvning skelne mellem mesotheliomas og pulmonale adenocarcinomer er uklare, men en væsentlig faktor synes at være forskelle i reaktiviteten af antistofferne used.?br /> en anden interessant undersøgelse kaldes, 揟 han antiøstrogen Tamoxifen i behandling af recidiverende Benign Cystisk mesotheliom? Gynækologisk onkologi Volume 70, Issue 1, juli 1998 sider 131-133 af Gerard S. Letteriea, 1 og Joseph L. Yonb. Her er et uddrag: 揂 bstract – Godartet cystisk mesotheliom er en tumor karakteristisk findes hos kvinder i de reproduktive år. Disse tumorer sjældent fundet efter kastration eller menopause, hvilket antyder en vis grad af hormonel sensitivitet. Sådanne aspekter af tumoren tyder på en potentiel rolle for antiøstrogener som medicinsk behandling og et alternativ til radikal kirurgi. Vi behandlede en 19-årig kvinde med en symptomatisk underlivsbetændelse masse sekundært til en tilbagevendende godartet cystisk lungehindekræft 2 år efter radikal kirurgi med antiøstrogen tamoxifen. En indledende reduktion i volumen og anholdelse af vækst blev fulgt af stabilisering i størrelse og forsvinden af symptomer. Behandlingen blev fortsat i 18 måneder uden ændring i volumenet af cystisk struktur. Patienten fortsatte med at være symptomfri. Periodisk overvågning med kvantitativ digital radiografi for knogletæthed viste ingen ændring i knoglemineraltætheden. Serum test for leverfunktion studier var normal under hele behandlingen. Dette tilfælde tyder på, at antiøstrogener kan spille en rolle i den medicinske styring af disse sjældne østrogenafhængige neoplasmer. Den oprindelige reduktion i størrelse og anholdelse i væksten yderligere tyder ekstrem følsomhed tumor til manipulation af hormonale miljø. Terapi med antiøstrogen tamoxifen i denne indstilling kan give en mulighed for langsigtet medicinsk behandling i tilfælde af symptomatisk tilbagevendende cystisk mesotheliomas.?br /> En anden undersøgelse kaldes, 揅 arcinoembryonic antigen og mælk-fedtkugler protein farvning af malignt mesotheliom og adenocarcinom af lung.?By Tron V, Wright JL, Churg A. Arch Pathol Lab med. 1987 Mar; 111 (3): 291-3. Her er et uddrag: 揂 bstract – immunohistologiske markører har været af stor værdi i at differentiere malignt mesotheliom fra adenokarcinom. For nylig, farvning for mælk-fedtkugler (MFG) protein er blevet foreslået som en nyttig diagnostisk test for denne adskillelse, men efterfølgende rapporter har været modstridende, med nogle forfattere finde Clearcut forskelle, mens andre viste lignende mærkning af begge tumortyper. For at undersøge denne teknik yderligere, studerede vi lungecarcinomer og mesotheliomas med kommercielt tilgængelige anti-MFG, og sammenlignet disse resultater med dem, der opnås med anticarcinoembryonic antigen (CEA), et udbredt immunomarker af carcinom. Vi fandt, at carcinomer viste stærk cytoplasmatisk farvning for MFG og CEA; imidlertid en større procentdel af karcinomer var mere stærkt positiv for CEA end for MFG. Mesotheliomas ikke gjorde det, for det meste, bejdse kraftigt med enten antistof. Desuden carcinomer fra forskellige hospitaler farves forskelligt for MFG, men ikke for CEA. Vi konkluderer, at selv om stærke cytoplasmatisk farvning for MFG er et rimeligt pålidelig indikator for karcinom, CEA farvning giver en bedre separation og er betydeligt lettere at fortolke i lungekræft specimens.?br /> Vi har alle skylder en taknemmelighedsgæld til disse fine forskere. Hvis du har fundet nogen af disse uddrag interessante, kan du læse undersøgelserne i deres helhed.
Leave a Reply
Du skal være logget ind for at skrive en kommentar.