Er prostatakræft Biopsi En effektiv Diagnostic Tool?

Selv om der er en række tests, der kan udføres, hvis du har mistanke om den mulige tilstedeværelse af prostatakræft, den eneste sikre måde at bekræfte sygdommen er prostata biopsi. Men bare hvor vellykket er den biopsi, når det kommer til at bekræfte denne sygdom?

I USA alene årligt er der cirka en million prostata biopsier udført hvoraf omkring 25 procent indikere tilstedeværelsen af ​​prostatacancer. Men, af de resterende 75 procent af prostata biopsier omkring en tredjedel frembringe falske negative resultater. Det betyder, at omkring 25 procent af de mænd, der gennemgår prostata biopsier klares ved denne test, på trods af det faktum, at de lider af prostatacancer.

Ved første øjekast derfor det kan se ud, prostata biopsi er ikke en meget tilfredsstillende test, men disse resultater ikke i virkeligheden betyder, at der er noget galt med den procedure prostata biopsi som en metode til at bekræfte tilstedeværelsen af ​​prostatacancer. Hvad det helt klart betyde dog er behovet for at identificere de patienter, der, på trods af at returnere et negativt resultat, ikke desto mindre i høj risiko fra prostatakræft og skulle derfor have en anden opfølgning biopsi.

Problemet er, at indtil nu har der ikke været en nem metode til at identificere de patienter i fare. Heldigvis bliver en nylig undersøgelse af mere end fem hundrede mænd undersøgt for prostatakræft kan nu tilbyde en løsning.

Alle de undersøgte i undersøgelsen havde tidligere modtaget en negativ prostata biopsi resultat, men fandt forskerne, at mænd, når de så på patientens prostata specifikt antigen (PSA) testresultater og disse blev justeret for størrelsen af ​​prostata de var i stand til at identificere de patienter, der var mere tilbøjelige til at producere et positivt resultat på en anden biopsi.

forskerne opdagede også, at patienter med en Gleeson score på 7 eller højere var i større risiko fra livstruende prostatakræft og var igen mere tilbøjelige til at producere et positivt resultat fra en anden biopsi. Den Gleeson score kører på en skala mellem 2 og 10 og en patients score er afledt af en mikroskopisk undersøgelse af prostata biopsi væv. Lave scores peger på kræft med en lille risiko for spredning mens high scores peger på kræft, der er mere tilbøjelige til at sprede.

Der er en række af prostata biopsiprocedurer bruges i dag, men måske den mest almindelige procedure er kernen nål biopsi. Her et antal meget små vævsprøver fjernes fra forskellige områder af den liggende kirtel med en biopsipistol, der udløser en nål i den valgte sektion og fjerner prøven i en brøkdel af et sekund. Disse prøver derefter sendt ud til laboratorieanalyse for at finde ud af, om kræft er til stede, og i givet fald til at etablere, hvor meget af prostata er påvirket.

En prostata biopsi er en bekostelig procedure og er en test, der kan være ganske bittert for patienten. Det kan også være en temmelig smertefuld procedure, der kan indebære blødning og risiko for infektion. Af disse grunde er det vigtigt at udpege de mænd, for hvem en opfølgende biopsi ville være fornuftigt, og så vidt vi kan antallet af unødvendige opfølgende biopsier sker hvert år for at reducere.