Omhyggelig Hvem du Trust for Health Info på internettet

Ingen tvivl om, vi alle adfærd søgninger på internettet for at lære mere om vores sundhedsmæssige forhold. Mens vi advaret om ikke at tro på alt, hvad vi læser på internettet, online information har tendens til at nyde en luft af autoritet.

Hvis hjemmesiden ser godt eller er populært, skal det være sandfærdig, ikke? Ikke nødvendigvis

Være en erfaren surfer

Husk på disse tip i tankerne, når du undersøger dit helbred:.

Medicinsk oplysninger, der præsenteres skal være blind peer revideret (korrekturlæsere kender ikke hvis arbejde de læser og kritisere, så de er ikke forudindtaget). Du kan normalt finde denne i About Us sektionen.

Hvis webstedet er finansieret af en enkelt virksomhed, der sælger noget, pas på mulige (sandsynlige) skjulte dagsordener og bias. Sponsorerede annoncer på siden er fine. Jeg taler om en hel hjemmeside finansieret af en virksomhed.

Medicinske hjemmesider er ikke forpligtet til at tage den hippokratiske ed (gør ingen skade) som læger er, og de steder der ikke drages til ansvar for nogen skade, de kan årsag.

Alle kan lægge noget på internettet.

Case i punkt, er Wikipedia studiet, nedenfor.

artikel fortsætter nedenfor

Wikipedia undersøgelse

en ny undersøgelse viser, præcis hvor vildledende en meget populær hjemmeside, Wikipedia, er, når det kommer til nogle af de mest kostbare medicinske forhold i America.Medical studerende udførte undersøgelsen

1 og offentliggjort deres resultater i

Journal . af amerikansk Osteopati

eleverne kæmmet gennem Wikipedia-artikler om de 10 mest omkostningstunge sygdomme i Amerika: lungekræft, diabetes, slidgigt, koronararteriesygdom, KOL, hyperlipidæmi, hjernerystelse, forhøjet blodtryk, større depressionslidelse, og rygsmerter. De sammenlignede oplysningerne i Wikipedia-artikler til information i evidensbaseret, peer-reviewede kilder.

De fandt, at alle oplysningerne havde en statistisk signifikant uoverensstemmelse (forkert eller out-of-date information), for alle sider, men den hjernerystelse siden. Dette er alarmerende ikke bare for den gennemsnitlige online læseren:. Forskerne påpegede, at 47% til 70% af medicinstuderende og læger indrømmer at bruge Wikipedia som reference

At forske dine rygsmerter, starten med vores peer-reviewed rygsmerter artikler, rygsmerter Oversigt: En guide til at forstå rygsmerter

Find pålidelige kilder

Wikipedia giver alle mulighed for at tilføje eller slette oplysninger i deres artikler, så det er ikke chokerende, at der er mange fejl. Brug for en betroet sundhed kilde til ryg eller gigt smerter?

Veritas Sundhed udgiver uvildig, blindet peer-reviewed information om sundhed på vores hjemmesider Spine-health.com og Arthritis-health.com. Vores mål er at give patienterne sandfærdige oplysninger, de behøver for at træffe kvalificerede beslutninger om deres sundhedspleje

Reference:.

Wikipedia: Fortsæt med forsigtighed J Am osteopat Assoc 1 maj 2014 114: 334-335