Hvordan læge kan være ansvarlig for Forsinkelse Diagnosticering Prostata Cancer Indtil det spreder

Forestil dig du er en mandlig og du ser din læge til dit årlige helbredsundersøgelse. Forestil lægen ordrer blodprøver, herunder en PSA-test til tidlig påvisning af prostatakræft. Dette er, hvordan at kontrollere, om en mandlig uden nogen symptomer på prostatakræft kan faktisk have det. Forestil testene kom tilbage uden for det normale område

Men der fortsat debat midt nogle læger end hvordan man kan teste asymptomatiske mandlige patienter for prostatakræft eller selv om screening er endda passende. Disse læger hævder, at screening har lidt, om nogen, værdi. En faktor, ikke desto mindre fortsætter med at være konstant. Hvis af en screeningstest er unormal manden bør informeres om resultaterne og enten blive henvist til en specialist eller blive fortalt om muligheden for diagnosticering, for eksempel en biopsi. Endnu en gang, selv om nogle læger mener også, at, i det mindste under visse tilfælde, er en mand diagnosticeret med prostatakræft ikke at gennemgå behandling med det samme, og blot har til nøje at overvåge kræft.

Hvis lægen gør ikke give patienten mulighed for at gennemgå screening eller undlader at fortælle patienten om unormale testresultater patientens prostatakræft kan spredes og metastaserer uden manden selv at vide at han kan have kræft. Desværre, hvis en læge bemærkes, at patientens prostata var forstørret, eller der var en knude på kirtlen og PSA testresultater angivne høje niveauer af antigenet og lægen ikke har anmeldt manden om de unormale resultater, ville den enkelte sandsynligvis tro, at betød resultaterne var alle normale.

længere forsinkelsen i endelig udføre prøvninger, der vil føre til en diagnose af kræft den større sandsynlighed for, at ved det punkt er det i sidste ende diagnosticeret kræft vil have nået en avanceret scene. Dette vil i høj grad reducere behandlingsmuligheder, vil udslette chancen for en kur, og vil reducere patientens liv. I én type retssag, for eksempel, hvor manden i sidste ende diagnosticeret endnu på det tidspunkt kræften har spredt sig, og en kur ikke længere var plausibel.

Disse former for tests kan have falske positiver så visse patienter med unormal screening resultater faktisk ikke har kræft. Alligevel udfører screeningsundersøgelser for kræft er meningsløs, hvis der ikke er nogen opfølgning, da det giver patienten en forkert følelse af sikkerhed at tro han har ingen kræft som lægen testede ham, men sagde ikke noget til ham, at testene viste han måske har kræft. Læger normalt enige om, at der er et krav om opfølgning, når resultaterne af screeningstest komme tilbage som unormal.

Det er i sidste ende det rationelle bag disse tests. De har til formål at finde kræft, før patienten udvikler symptomer og kræft forskud. Hvis resultaterne af disse tests er afvist de er ubrugelige. At ignorere dem kan beløbe sig til medicinsk fejlbehandling og en patient, hvis læge gjorde det, og efterfølgende viser sig at have avanceret prostatakræft kan være i stand til at sagsøge, at læge for fejlbehandling. Der er mange faktorer, der skal overvejes i evalueringen, hvis en patient kan have et krav mod en læge og enhver, der mener de kan være offer for lægelig fejlbehandling burde kontakte en advokat med det samme. Ovenstående er kun grundlæggende uddannelsesmæssige formål. Det er ikke læge. Det er ikke juridisk rådgivning.