Bringe tilbage familiens læge: Dr. Santanu Chattopadhyay

Dr. Santanu Chattopadhyay, CEO og MD, Nationwide, er en mand, der har til hensigt at ændre dette. Landsdækkende, en kæde af primære sundhedsklinikker ser ud til at bringe tilbage familiens læge. Uddrag fra interviewet:

Q: Der er en række problemer, som fattes Indiens sundhedssystem – høj out-of-pocket udgifter, dyr medicin, og mangel på grundlæggende service uden for bycentrene. Hvad i din mening er det største problem med Indiens sundhedssystem?

Vores sundhedssystem er fokuseret på videregående pleje, som betyder, at vi kan behandle syge mennesker, men ikke har et system, der ser ud til at forhindre, at sygdom eller opdage kritisk sygdom tidligt. Folk har brug for et hospital, når de er meget syge. Men god sundhedsvæsen skal hjælpe dig med at forhindre, at sygdom og også reducere omkostningerne til behandling, når du er syg. For at gøre dette, er vi nødt til at opdage problemer tidligt. Hvis du tager britiske sundhedssystem for eksempel alle har en alment praktiserende læge (GP) og de ser en praktiserende læge, når der er mindre sygdom og dette kan bidrage til at øge skærm og forhindre kritisk sygdom

Sp:. Meget er blevet gjort om kløften mellem by og land i adgangen til sundhedsydelser. Hvad kan der gøres for at øge sundhedspleje tilgængelighed i landdistrikterne?

Vi er nødt til at forstå de begrænsninger ikke at kunne få alle de MBBS kvalificerede læger til landdistrikterne. Regeringen bør forordninger, hvor vi kan træne et sæt lokale sundhedspersonale og holde opdatere deres viden. De skal have god kvalitet uddannelse og re-valideret hvert femte år og tilskyndes til at give bedre sundhed resultat for den lokale befolkning. Dybest set, er vi nødt til at skabe kvalificerede landdistrikterne behandlere, der kan overvåges af MBBS /MD læger

Q:.? Hvordan kan vi falde out-of-pocket udgifter

Vi kunne prøve at følge Storbritanniens National Health service (NHS) model. For eksempel, når jeg boede der betalte jeg 10% af min indkomst som et bidrag til National Insurance. Nu er dette går i en tilstand fond, der tager sig af sundhedsydelser tilbringer så godt. Så mens jeg måske har besøgt min læge kun to gange og brugt sige 200 pounds af 20.000 Jeg blev beskattet. Men dette medvirker til at skabe en sundheds- fond, der kan bruges af alle, og alle i samfundet. Så mens jeg ikke bruge min samlede 20.000 pounds det kunne have været brugt af en anden. Et andet system, vi kan have, er en regering sponsoreret forsikringsordning, som tager sig af sundhedsydelser tilbringer når behovet for det opstår.

Hvad vi dybest set har brug for er et system, hvor folk beskattes for sundhedsydelser, der leveres af staten. Desværre i Indien chancerne er, hvis en sådan fond blev oprettet det ville sandsynligvis ende i de forkerte hænder

Q:.? Hvordan kan teknologi hjælpe med at øge sundhedspleje tilgængelighed i Indien

Det er et faktum, at vi ikke vil være altid kunne få en kvalificeret læge i landdistrikterne. Den landlige opsætning ikke har infrastrukturen. Teknologi kunne bidrage til at løse dette problem. For eksempel kan vi have en uddannet lokal befolkning, som kan være det første punkt i høring og derefter kan bruge video samråd med specialister. Men det er meget dyrt lige nu, og vi har brug for at finde ud af at gøre det overkommeligt

Sp:. Regeringen har lovet at forbedre sundhedssektoren scenario. Til dette formål for Planlægning Kommissionen ønskede at inddrage den private sektor mere. Dette skridt var modstander af både sundhedsvæsenet aktivister og sundhedsministeriet. Tror du, offentlig-privat partnerskab i sundhedssektoren kan arbejde?

Mit svar er ja. Hele primære sundhedspleje i UK er privat henrettet men finansieret af regeringen. Hver GP praksis er der en privat organisation, som regeringen kontrakter tjenesten. Der er ingen praktiserende læge, der er en direkte regering tjener. Det er den model, vi skal tage. Den praktiserende læge får et årligt gebyr Når en patient registre med ham. Sammen med, at han får en succes gebyr afhængig af sundhed resultat. Så den praktiserende læge ville være en privat virksomhed finansieret af regeringen. Regeringen løn bør være resultatorienteret. Problemer starter når regeringen begynder at udføre. Regeringen skal finansiere infrastruktur – sundhedspleje, uddannelse, veje, etc. Men udførelse bør være af privat. Regeringen bør sikre, at der er teknologiske værktøjer, der kan måle resultatet godt, og der bør være en direkte feedback-mekanisme fra forbruger til regeringens myndigheder. Det er nøglen

Sp:. Du er en stærk fortaler for at forbedre den primære sundhedspleje. Hvorfor er den primære sundhedspleje så vigtigt

For dette Lad os sammenligne sundhedssystemer to udviklede nationer -? England og USA. Mens Storbritannien har en primær pleje orienteret system, at USA har en mere videregående baseret specialist system. Den britiske model siger, at du først se en praktiserende læge, der foreslår en specialist, når det er nødvendigt, mens den amerikanske model sender dig direkte til en specialist. Forskellige undersøgelser har vist, at når du har en praktiserende læge din samlede sundhedsudgifter går ned med 40%, og dine hospitalsindlæggelse udgifter vil gå ned med 35%.

Specialisten drevne sundhedspleje er meget dyrt og ofte fører til over-undersøgelse og overbehandling og flere specialister ser på forskellige vinkler. i den primære sundhedssektor betragtninger drevet model som Storbritannien, vil du have en person, der tager dig holistisk, forsøger at finde ud af den mest sandsynlige årsag, forvalter på dette niveau og henviser kun når det er nødvendigt. USA bruger omkring 15-18% af BNP og UK bruger omkring 8%. Men sundhed resultat i UK er lige i toppen på grund af den primære sundhedspleje

Q:. Der er en generel enighed om, at praktiserende læger har en tendens til at henvise dig til en specialist alligevel. Så folk er direkte at gå til en specialist. Hvad er Deres holdning til det?

Det er sandt i Indien. I Storbritannien, er 70-80% af den daglige sygdom og alvorlig sygdom at blive behandlet af læger. Kun 20-30% bliver henvist. Betragtninger i Indien er det helt omvendt. Problemet er mangel på kvalificerede læger. Mens der i Indien en GP er bare en MBBS, i Storbritannien en praktiserende læge har brug for at gennemgå 3-4 års træning efter MBBS. Indien har ingen GP program. Vi er bare nødt MBBS læger. Desværre uddannelse i Indien er meget teoretisk. De er ikke industri baseret. MBBS lægerne kan ikke behandle dig. Så vi er nødt til at give 3-5 år struktureret træningsprogram til dem og derefter holde dem opdateret for

Sp:. Hvad er landsdækkende grundlæggende USP? Kan du fortælle os lidt om virksomheden?

Landsdækkende er en kæde af primære sundhedsklinikker. Vi har en gruppe af højt uddannede, patientcentreret, etisk praktiserende læger. Vi er også træne dem, opdatere deres viden, hvilket giver dem en protokol til drift og konstant revision deres præstationer. Landsdækkende blev grundlagt af en gruppe af læger, godt opleves fra UK, der forstår, hvad det kræver at være en god læge, hvad det kræver at træne dem, og hvordan du kan opdatere deres viden og holde dem patient-centreret.

Spørgsmål: landsdækkende hævder, at det vil bringe tilbage familiens læge. Hvordan vil det hjælpe?

Den grundlæggende enhed i primær pleje er familie læge. 30 år siden, den første kontaktpunkt plejede at være familie læge. De bruges til at sortere ud for det problem, og henviser efter behov. Folk stolede deres praktiserende læger og havde langsigtede relationer med dem. Dette er præcis, hvad der vil ske. Her på landsplan vil familien læge være dit første kontaktpunkt. Dette vil medvirke til at reducere dine ture til hospitalet, hospitalsindlæggelse og andre medicinske omkostninger. Sundhedsydelser vil være langt mere omfattende, hvis vi formår at opnå det, vi har sat sig for at gøre.