PLoS ONE: ESR1 Gene polymorfier og prostatakræft Risiko: En kæmpe Review og Meta-analyse

Abstrakt

Baggrund

Mange offentliggjorte data om sammenhængen mellem enkelt nukleotid polymorfier (SNPs) i ESR1 genet og prostatakræft modtagelighed er ikke fyldestgørende. Formålet med denne Human Genome Epidemiologi (store) gennemgang og meta-analyse er at udlede en mere præcis vurdering af dette forhold.

Metoder

En litteratursøgning af PubMed, Embase, Web of Science og kinesisk Biomedical (CBM) databaser blev udført fra deres start gennem 1. juli 2012. Rå odds ratio (periferi) med 95% konfidensintervaller (CIS) blev beregnet til at vurdere styrken af ​​foreningen.

Resultater

Tolv case-kontrol studier blev inkluderet med i alt 2.165 prostatakræft tilfælde og 3.361 raske kontrolpersoner. Når alle støtteberettigede studier blev samlet ind metaanalysen, ESR1 PvuII (C T) og XbaI (A G) polymorfier viste ingen sammenhæng med risiko for prostatakræft. Men i de lagdelte analyser baseret på etnicitet og land, viste resultaterne, at ESR1 PvuII (C T) polymorfi signifikant var forbundet med øget risiko for prostatakræft blandt asiatiske befolkninger, især blandt indiske befolkning; mens ESR1 XbaI (A G) polymorfi kan øge risikoen for prostatakræft blandt amerikanske befolkning. Desuden har vi udført også en samlet analyse for alle støtteberettigede case-kontrol undersøgelser for at udforske den rolle codon 10 (T C), codon 325 (C G), codon 594 (G A) og + 261G C polymorfier i prostatakræft risiko. Ikke desto mindre blev der ikke observeret signifikante associationer mellem disse polymorfier og risikoen for prostatakræft

Konklusion

Resultater fra den aktuelle meta-analyse viser, at ESR1 PvuII (C T). Polymorfi kan være en risikofaktor for prostatakræft blandt asiatiske befolkninger, især blandt indiske befolkning; . Mens ESR1 XbaI (A G) polymorfi kan øge risikoen for prostatakræft blandt amerikanske befolkning

Henvisning: Wang YM, Liu ZW, Guo JB, Wang XF, Zhao XX, Zheng X (2013) ESR1 Gene polymorfier og prostatakræft Risiko: En kæmpe Review og Meta-analyse. PLoS ONE 8 (6): e66999. doi: 10,1371 /journal.pone.0066999

Redaktør: Bandana Chatterjee, University of Texas Health Science Center, USA

Modtaget: August 29, 2012; Accepteret: 14 maj 2013; Udgivet den 21. juni, 2013