Mammografi kan øge risikoen for kræft – Overvej Termografi som alternativ

Brystkræft er sekunder til lungekræft som den førende årsag til kræftdødsfald blandt kvinder. I 2008 anslås det, at 182,460 kvinder vil blive diagnosticeret med brystkræft med en anslået dødstallet være tæt på 40.480. Det synes som om en god procentdel af disse dødsfald ikke bør opstå. Hvorfor? Fordi mange af dem synes at være forårsaget af den meget ting, der er Antag at beskytte dem, mammografi. Med milliarder af dollars bliver doneret til forebyggelse og forskning, kan vi ikke hjælpe, men ridse vores hoveder og spekulerer på, hvorfor organisationer som National Cancer Institute (NCI) og The American Cancer Society (ACS) fortsætte med at forsikre offentligheden om sikkerheden i mammografi, når der er så mange undersøgelser, der klart viser ikke blot, hvor farlige de er, men også hvor upålideligt deres resultater er. Er det ikke på tide, at disse organisationer og den samlede industri tage et skridt tilbage og se på, hvad der foregår? Bør ikke alternative metoder gives en chance, eller i det mindste flere penge til deres forskning? Eller er det, at offentlige forbindelser og farmaceutiske virksomhedernes overskud er vigtigere end at sikre en sikker og pålidelig produkt leveres til forbrugerne, som ikke vil skade dem eller få dem til at fange de meget sygdom de forsøger at undgå.

Hvad er en mammografi

branchestandard for tidlig påvisning af brystkræft er mammografi. En mammografi er en type imaging system, der indebærer brug af en lav dosis ioniserende røntgenstråling at tage et billede af brystet. Det billede er derefter analyseret for at se, om der er nogen usædvanlig tumorvækst. Denne procedure begynder at modtage mange opposition, fordi det har vist sig at være unøjagtige med høje falsk negative; farligt, fordi hver test udført, er chancerne for at skabe brystkræft steget som følge af strålingen fra x-ray; og det har ført kvinderne til at foretage unødvendige og ekstremt farlige biopsier og operationer.

Stråling fra Mammografi føre til kræft

Den nederste linje er, at mammografi hjælper årsag kræft. Hvert år bliver millioner af kvinder rådes til at få en mammografi uden nogen advarsel overhovedet af farerne ved at blive udsat for sin kræft forårsager røntgenstråler. Hvad der er endnu værre er, at kvinden bliver hjernevasket til at tro, at en årlig mammografi er nødvendig. Men undersøgelser har vist, at tage en mammografi på årsbasis kan faktisk øge din risiko for at udvikle kræft. Meget gerne fostervæv, brystet er et område af kroppen ekstremt følsomme over for bestråling. Her er blot et par undersøgelser, der har advaret os til farerne ved mammografi.

For næsten 100 år, har lægerne blevet advaret om, at en kræft bryst skal håndteres med forsigtighed af frygt for uheld spredning eller metastaserende en vækst, som er allerede til stede. Mammografi dybest set ignorerer denne advarsel. En mammografi omfatter processen med smerteligt og stramt komprimere brystet for at opnå en “bedre” billede. At trykket på brystet har potentiale til at sprænges blodkar i eller i nærheden af ​​en ukendt vækst brystkræft dermed forårsager spredning af celler, der er malign.

Stråling ekspert og atomfysiker, Dr. John Gofman, konkluderede i sin bog, at medicinsk bestråling ikke kun var ansvarlig for 60% af alle generelle tilfælde af kræft, men at det var årsag til 83% af alle tilfælde brystkræft.

for en procentdel af kvinder, der er tavse bærere af ataksi-telangiectasia gen, er deres risiko for at udvikle kræft fra en mammografi test steget med 4 gange. På grund af dette A-T-gen, disse kvinder er ekstremt følsomme over de negative virkninger af kræftfremkaldende stråling. Det anslås, at dette er ansvarlig for mindst ti tusind brystkræft tilfælde om året. Desuden har forskning vist, at et andet gen ved navn onkogen AC er ekstremt følsomme over for selv minimale strålingsdoser. Kvinder med dette gen er på et højere risiko for at udvikle kræft, når der modtages en mammografi.

Ifølge en førende medicinske tidsskrift, The Lancet, siden starten af ​​mammografi, forekomsten af ​​duktalt carcinom in situ brystkræft har realiseret en stigning 328%, og hos kvinder under en alder af 40, var denne stigning mere at 3000%. Dette er baggrunden for cirka 40.000 sager brystkræft om året.

Russell L. Blaylock, MD, anslår, at modtage en mammografi på årsbasis vil resultere i en øget risiko for brystkræft med 2%. Over en 5-årig periode, der svarer til en risiko på 10%, og efter 10 år ville du være i fare med 20%.

Med negative resultater som disse, og disse er blot nogle få af de mange andre undersøgelser, er der nogen grund til, at denne industri bør fortsætte på dette tempo? Industrien vil have os til at tro, at de risici, langt opvejer de farer, men hvorfor skulle man overveje at tage disse risici, når der er andre mere sikre alternativer. Ja, på “lejlighed” der er tilfælde, hvor der skal anvendes en medicinsk røntgen, men at gøre det på en regelmæssig basis giver ingen mening overhovedet og bør overvejes fejlbehandling.

Falske Readings og usikkerhed i en mammografi

satsen for upræcise falske aflæsninger fra en mammografi er fænomenal. En undersøgelse af 60.000 kvinder i Sverige havde vist, at 70% af tumorer detekteret ved en mammografi var faktisk ikke en tumor og dermed en falsk positiv. Ved at gå gennem en biopsi, op til 80% af alle mammografier, der indikerer et positivt resultat viser ikke tilstedeværelsen af ​​kræft. Disse upålidelige og forkerte positive aflæsninger ikke blot skabe følelsesmæssige og økonomiske forstyrrelser, de også føre til mange unyttige, invasive og smertefulde biopsier.

Ikke alene mammografi i mange tilfælde føre til unødvendige biopsier, ifølge en undersøgelse i Archives of Internal Medicine, 20% af tiden, opstår falske negative aflæsninger, når en eksisterende kræft er helt gået glip af lægen. Mistede kræftformer er mere tilbøjelige til at forekomme blandt præmenopausale kvinder, fordi deres brystvæv er tættere således forårsager deres mammografi til at være mere vanskeligt at læse. Det samme problem gælder for postmenopausale kvinder, der er på østrogensubstitutionsbehandling.

I sin bog, The Politics of Cancer, Dr. Samuel S. Epstein skriver, at kvinder i alderen 40 og 49 har en 25 % chance for, at deres kræft vil blive overset af mammografi. Og en talsmand for National Institutes of Health indrømmede også, at mammografi test vil savne 10% af maligne tumorer hos kvinder over 50 år

I 1992 blev The National Mammografi Standards Kvalitetssikring Act vedtaget af Kongressen. Det krævede FDA for at sikre, at screeningcentre gennemgå deres resultater ved at indsamle biopsi data og matche dem med den oprindelige diagnose af filmene. Desværre har denne lov ikke kræver centrene til at frigive disse data, så ingen af ​​dem virkelig gør det. Det ville være gavnligt at se disse data, da det ville være uhyre nyttigt i vurderingen af ​​effektiviteten og pålideligheden af ​​mammografi. En sådan indsats er længst af FDA, og hvorfor The American Cancer Society eller The Cancer Institute ikke kæmper og tryk for at have denne politik vedtaget er uforståeligt.

sikrere og bedre alternativer til Mammografi

først og fremmest skal vi undgå alle former for medicinsk stråling. De er skadelige for vores sundhed. Forebyggelse er også meget vigtig og skal opfattes. Forskning har vist, at noget så simpelt som at supplere med D-vitamin kan skråstreg risikoen for kræft med 77%. D-vitamin kan opnås ved naturlig udsættelse for solskin (brug ikke solcreme) samt levertran. Et andet produkt, som hjælper i kampen mod at udvikle brystkræft er hør olie, hør lignaner og hør måltid. Din livsstil skal overvåges nøje. Hvis du er diagnosticeret med kræft, en ændring i livsstil er den eneste faktor, der er videnskabeligt bevist, at forlænge den gennemsnitlige levetid for kvinder med brystkræft. Det positive ændring i livsstil er med til at styrke immunforsvaret og stopper fodring kræftceller. Du skal holde op med at fodre de kræftceller, hvad de trives på, herunder alle mejeriprodukter (selv fedt-fri), oksekød, svinekød, lammekød, kalvekød, alle sukkerarter, alle forarbejdede fødevarer, mel, alkohol og tobak. Selvfølgelig er det bedst at undgå disse fødevarer forud for at blive diagnosticeret med sygdommen. Denne genstand for forebyggelse vedligeholdelse alene består af tilstrækkelige oplysninger til en anden artikel.

Med hensyn til metoder til test for tidlig påvisning, er der flere alternativer til mammografi. Desværre er vores medicinske institutioner og de store organisationer dedikeret til at bekæmpe brystkræft ikke gør deres del for at oplyse offentligheden om disse sikrere og mere effektive alternativer.

Bortset fra selvransagelse teknikker og fysiske eksamener ved en læge , én sådan fremragende alternativ er brystcancer termografi. Termografi er en noninvasiv metode, som ikke kræver stråling, enhver smertefuld kompression eller intravenøs injektion. Termografi bruger digital infrarød billeddannelse til at måle temperaturforskellene i brystet. Ikke alene er termografi sikrere, men det synes at være langt mere præcis end mammografi. Selvom thermograpy har eksisteret siden 60’erne, var det ikke før 1982, da FDA havde godkendt dem, og de blev mere pålidelige. For mere information om thermogrophy, besøg Breastthermography.com eller iact-org.org.

Et andet bedre alternativ til mammografi er MR s (Magnetic resonance imaging). Denne metode er langt mere overlegen i forhold til mammografi i tidlig påvisning af brystkræft. Men jeg finder det lidt mærkeligt, at noget så overlegen og sikrere anses for at være nyttige, når undergår en farlig mammografi eller biopsi. Selv The American Cancer Society indrømmer, at MRI s er overlegne men de vælger at reservere Hvis for scenarier højere risiko. De hævder, at det er dyrere derfor ikke så let dækket af de fleste forsikringsselskaber planer. Hmm, med alle de penge bliver hævet for forskning og gratis mammografi, ville ikke du tror, ​​at en stor del af dette ville være bedre brugt på mere sikre alternativer såsom MRI-og Termografi?

Husk altid at information er magt og at du skal gøre alt, hvad du kan for at opsøge disse oplysninger, så du kan intelligent informeret inden der træffes en beslutning, der kan have negativ indflydelse på din sundhed. Vi bør aldrig acceptere, at en person eller en større organisation har det sidste ord i, hvordan vi skal diagnosticeres eller behandles. Afregning af status quo og acceptere procedurer og medicin, der gør mere skade end gavn er uacceptabelt, og vi må gøre, hvad vi kan for at opmuntre sundhedssektoren til forskning bedre metoder og acceptere de sikrere alternativer, der findes!