En illustration af en forsinket diagnose af prostatakræft Case

Næsten alle mennesker antager, at den eneste bekymring, der skal overvejes i en medicinsk uredelighed retssag, såsom en af ​​en forsinket kræftdiagnose, er hvis lægen begået malpracitce. Når man overvejer, om at hjælpe et offer med en påstand, men dette er blot en af ​​de faktorer, som advokater overveje. Dernæst advokater overveje, om de vil være i stand til at påvise årsagssammenhæng – en juridisk sætning, der refererer til at vise, at lægens fejl var årsag til den skade til sagsøger. Advokater også se på, om den skaden er sådan, at kravet har tilstrækkelig potentiel værdi at være værd tid og penge, der vil være behov for at forfølge sagen.

I en offentliggjort retssag, en 52 år gammel mand havde sin PSA målt ved sin læge PSA-niveau var 2,0 på det tidspunkt. Dette niveau er almindeligt anset for at være godt inden for det normale område. Mandens PSA-niveau blev gentestet af de samme læge 2 år efter denne. Denne gang dog resultatet angivet et niveau på 4,2. Dette blev markeret som høj i rapporten fra laboratoriet, som udførte blod analyse. Manden gik til denne læge 4 andre gange i de to og et halvt år, der fulgte. Hans læge har undladt at fortælle ham, at PSA-niveau var blevet forhøjet, og undlod at gøre mere PSA-test i løbet af denne tid. Manden havde næste hans PSA testet af samme læge tre år efter, at unormal læsning. På dette tidspunkt viste resultaterne en PSA-niveau på 5,25. PSA-niveau var gået op.

Det var første gang lægen informeret patienten om tidligere høje niveau. På dette tidspunkt, lægen sendte manden til en urolog. En biopsi beskrevet, at patienten havde kræft. Under operationen opdagede sine læger, at kræften allerede havde spredt sig til sædblærer og der var tegn på vaskulær og bækkenbunden invasion. Fordi kræften havde da begyndt at sprede ud over prostata, kirurgi sænkede sit PSA-niveau, men var ikke i stand til at fjerne alle de kræft. Patienten således undergik hormonbehandling. Hans PSA niveauer derefter begyndte at gå op postoperativt. Dette indikerer en dårlig prognose, således at det er usandsynligt, at manden vil overleve 5 år efter operationen.

Det advokatfirma, der repræsenterede manden og hans familie rapporteret, at sagen på vegne af patienten og hans kone blev afviklet for $ 550,000. Patienten var 60 på tidspunktet for forliget. Aftalen forlod muligheden for en uretmæssig død retssag bør patienten ikke overleve uden den relevante forældelsesfrist.

Da denne påstand viser, arten af ​​den skade, manden var ikke kendt, indtil resultaterne af operationen blev revideret og viste, at kræften hadreached områder uden for prostata. Og det var ikke før patienternes PSA niveauer begyndte at klatre efter operationen, at det sande omfang af den skade kunne bestemmes. På det tidspunkt var advokat i stand til at være i stand til grundigt at vurdere patienterne hævder. En vigtig undervisning point fra denne sag er, hvordan advokatfirmaet sørget for, at mandens kone ikke mister retten til at udøve en uretmæssig død krav, hvis hendes mand døde af kræft inden for den tidsramme tilladt af Forældelsesfrist Selvfølgelig, hvis der vil senere blive en uretmæssig død sag, der kan forfølges, bestemmes af en række faktorer, såsom hvorvidt manden vil dø af kræft eller fra en anden årsag, og om det sker inden for den tidsramme tilladt i den gældende forældelsesfrist og vedtægter hvile.