Most mennesker, der får kræft i tyktarmen er halvtreds år eller ældre. Men i betragtning af, at tyktarmskræft kan være fatale læger typisk enige om, at tilstedeværelsen af rektal blødning, selv i et individ under halvtreds, bør undersøges af en koloskopi for at fastslå, om blødningen skyldes en tumor. Blot det antages, at blodet er fra hæmorider falder under standarden for pleje. Alt for ofte læger ikke bestille en koloskopi eller henvise den enkelte til en specialist, når en patient klager over rektal blødning eller blod i afføringen. I stedet er disse læger simpelthen antage, at blodet er resultatet af hæmorider. Dette er især almindeligt, hvis den enkelte er under halvtreds.
Lad os tage et kort kig på, hvad der alt for mange mennesker går igennem. Mænd og kvinder i tyverne, trediverne eller fyrrerne kan begynde at opdage blod i deres afføring. Måske er der også andre symptomer såsom mavesmerter, smerter, der opstår under en afføring, forstoppelse, løs afføring eller diarré. Personen oplyser en læge. Nogle læger vil henvise denne person for en koloskopi straks at finde ud af, om tyktarmskræft kan være årsag til disse symptomer. På den anden side er der de læger, der ikke har den fordel af forsøg eliminerer muligheden for tyktarmskræft alligevel konkludere, at problemerne er af hæmorider ofte uden selv bekræfter, at den enkelte faktisk har hæmorider. Disse læger typisk fortælle patienten, at der ikke er noget at være bekymret over.
Desværre, nogle gange denne person efterfølgende diagnosticeret med metastaser, hvilket betyder, at den tid er avanceret givet forsinkelsen skyldes lægen ikke udfører nogen tests, når personen informeret oprindeligt læge om blod i afføringen. Til sidst personens symptomer kan blive betydeligt værre. I en række tilfælde den enkelte kan begynde at opleve uplanlagt vægttab eller kan udvikle blodmangel fra den kroniske tab af blod. I endnu andre tilfælde den enkelte kunne lide blokering. Dette kan være meget smertefuld og kan tvinge person at gå til skadestuen. Problemet er, at med den tid symptomerne bliver så alvorlige, at de ikke kan ignoreres, og kræft er omsider opdaget, det kan have spredt sig. Når kræften videre til fase fire 5 års overlevelse er anslået til 6 procent. Hvis en sag som dette sker, og den enkelte enten har at kæmpe med metastatisk cancer eller dør, fordi kræften spredt sig så langt, at en kur ikke længere var muligt som følge af den forsinkede diagnose den overlevende familie kan være i stand til at bringe et krav mod lægen ansvarlig for forsinkelsen.
den advokat vil tage flere faktorer i betragtning, når de evaluerer, om at forfølge en potentiel fordring. For eksempel er der frister (normalt benævnt Vedtægter for begrænsninger), der bar en sagsøger fra at lykkes på en påstand, hvis sagsøger ikke indgive kravet i retten (og tage eventuelle andre nødvendige tiltag inden for den fastsatte tid. Også , standarden for pleje kan variere afhængigt af jurisdiktion. Hvad der udgør en skade på patienten i kræft retssager også varierer fra jurisdiktion. og selvfølgelig, omfanget af metastaser og mængden af forsinkelsen gør en forskel. Hvis forsinkelsen var meget kort for eksempel, er det sandsynligvis vil være meget vanskeligt eller endda umuligt at fastslå, at kræften endnu ikke havde spredt sig, eller at personen havde en betydeligt højere sandsynlighed for at overleve kræft. Lige hvad etablerer årsagssammenhæng igen afhænger af jurisdiktion. en faglært lægelig fejlbehandling advokat kan hjælpe patienten eller familien afgøre, om de har et krav.
Leave a Reply
Du skal være logget ind for at skrive en kommentar.