CTCL

Spørgsmål

jeg er 37 kaukasisk kvinde, der har haft en “udslæt” til min venstre mid-maven i omkring 5 år. Det skete kort efter at bære min mobiltelefon klippet til mine scrubs i området for omkring et år. Jeg har for nylig set en hudlæge, der føler, at jeg er “ikke eksem type” og ønskede at udelukke CTCL. To biopsier blev taget, og jeg vil vende tilbage til ham i 10 dage. Mit spørgsmål er kan du nogensinde ser en sammenhæng mellem CTCL og mobiltelefon placering? Jeg kan huske dengang tænker sikkert det er en tilfældighed, men med CTCL som en potentiel dx, jeg tænker to gange.

Svar

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi Hus Til trådløse elektronik generelt, se Trådløse elektronisk udstyr og sundhed.

A Greenfield- typen tårn brugt i basestationer til mobiltelefoni

effekt stråling fra mobiltelefoner har på menneskers sundhed er genstand for nylig interesse og studere, som et resultat af den enorme stigning i brug af mobiltelefoner i hele verden (som i juni 2009 der var mere end 4,3 milliard brugere på verdensplan [1]). Mobiltelefoner bruger elektromagnetisk stråling i mikrobølgeovnen rækkevidde, som nogle mener kan være skadelige for menneskers sundhed. Andre digitale trådløse systemer, såsom data kommunikationsnetværk, producerer lignende stråling.

En stor mængde forskning eksisterer, både epidemiologisk og eksperimentel, i ikke-humane dyr og mennesker, hvoraf størstedelen viser ingen bestemt sygdomsfremkaldende sammenhæng mellem eksponering til mobiltelefoner og skadelige biologiske effekter hos mennesker.

Verdenssundhedsorganisationen, baseret på flertallet af videnskabelige og medicinske samfund, har udtalt, at kræft er usandsynligt at være forårsaget af mobiltelefoner eller deres basestationer, og at anmeldelser har fundet ingen overbevisende evidens for andre sundhedsmæssige effekter. [2] [3] Nogle nationale stråling rådgivende myndigheder [4] har anbefalede foranstaltninger til minimering af eksponering for deres borgere som et forsigtighedsprincip.

Indhold [skjul]

1 effekter

1.1 Stråling absorption

1.2 termiske effekter

1.3 Ikke-termiske virkninger

1.3.1 blod-hjerne barrieren effekter

1.3.2 Kræft

1.3.3 Kognitive virkninger

1.3.4 elallergi

1.3.5 genotoksiske virkninger

1.3.6 Sleep og EEG effekter

2 sundhedsfaren ved basestationer

3 Occupational sundhedsfarer

4 sikkerhedsstandarder og licenser

5 i domstole

5.1 French High Court dom mod teleselskab

6 Forholdsregler

6.1 forsigtighedsprincippet

6.2 Sikkerhedsforanstaltninger og sundhed advisories

7 Se også

8 Referencer

9 Eksterne links

[edit] effekter

Mange videnskabelige undersøgelser har undersøgt mulige sundhedsmæssige effekter af mobiltelefon stråling. Disse undersøgelser er lejlighedsvis revideret af nogle videnskabelige udvalg til vurdering af de samlede risici. En nylig vurdering blev offentliggjort i 2007 af Europa-Kommissionen Videnskabelige Komité for Nye og Nyligt Identificerede Sundhedsrisici (VKNNPS). [5] Det konkluderes, at de tre linjer af beviser, nemlig. dyr, in vitro, og epidemiologiske undersøgelser, tyder på, at “udsættelse for RF-felter er usandsynligt, at føre til en stigning i kræft hos mennesker.”

[edit] Stråling absorption

Beregnet specifikke absorberede (SAR) fordeling i en anatomisk model af hovedet ved siden af ​​en 125 mW dipol antenne. Peak SAR er 9,5 W /kg i gennemsnit over en 1 mg terning. (USAF /AFRL).

En del af radiobølger, der udsendes af en mobiltelefon håndsæt absorberes af det menneskelige hoved. De radiobølger, der udsendes af et GSM håndsæt kan have en maksimal effekt på 2 watt, og en amerikansk analog telefon havde en maksimal sendeeffekt på 3,6 watt. Andre digitale mobile teknologier, såsom CDMA2000 og D-AMPS, bruge lavere udgangseffekt, typisk under 1 watt. Den maksimale effekt fra en mobiltelefon er reguleret af mobiltelefonen standard og af de regulerende organer i hvert land. [Redigér] I de fleste systemer mobiltelefon og basestationen kontrol modtagelse kvalitet og signalstyrke og magt niveauet sættes op eller faldt automatisk, inden for et bestemt tidsrum, for at imødekomme forskellige situationer, såsom inden for eller uden for bygninger og køretøjer. Den hastighed, hvormed stråling absorberes af det menneskelige legeme måles ved Specific Absorption Rate (SAR), og dens grænseværdier for moderne telefoner er blevet fastsat af statslige regulerende agenturer i mange lande. I USA har Federal Communications Commission (FCC) fastsætte en SAR-grænse på 1,6 W /kg, i gennemsnit over et volumen på 1 爂 ram af væv, til hovedet. I Europa er grænsen 2 W /kg, i gennemsnit over en volumen på 10 爂 væddere væv. SAR-værdier er stærkt afhængige af størrelsen af ​​gennemsnit volumen. Uden oplysninger om gennemsnitsberegning anvendte volumen, kan ikke foretages sammenligninger mellem forskellige målinger. Således bør de europæiske 10-grams ratings sammenlignes indbyrdes, og de amerikanske 1-grams ratings bør kun sammenlignes indbyrdes. SAR data for bestemte mobiltelefoner, sammen med andre nyttige oplysninger, kan findes direkte på producenternes hjemmesider, samt på tredjeparts websteder. [6]

[edit] Termiske effekter

Et godt forstået effekt af mikrobølgestråling er dielektrisk opvarmning, hvor en af ​​de dielektriske materiale (såsom levende væv) opvarmes ved rotationer af polære molekyler induceret af det elektromagnetiske felt. I tilfælde af en person ved hjælp af en mobiltelefon, vil de fleste af varmeeffekten forekomme ved overfladen af ​​hovedet, der forårsager dets temperatur at stige med en brøkdel af en grad. I dette tilfælde er niveauet af temperaturstigning er en størrelsesorden mindre end den, der opnås under eksponeringen af ​​hovedet for direkte sollys. Hjernens blodcirkulation er i stand til at bortskaffe overskydende varme ved at øge den lokale blodgennemstrømning. Imidlertid hornhinden i øjet ikke denne temperaturregulering mekanisme og eksponering af 2? timers varighed er blevet rapporteret at frembringe katarakt hos kaninernes øjne på SAR-værdier fra 100-140W /kg, som producerede linseformede temperaturer på 41 癈. Der var ingen opdaget i øjnene af aber eksponeret under lignende betingelser grå stær. [7] Præmature grå stær er ikke blevet forbundet med mobiltelefon brug, muligvis på grund af den lavere effekt af mobiltelefoner.

[Edit] Ikke-termiske virkninger Salg The kommunikationsprotokoller anvendes af mobiltelefoner resulterer ofte i lavfrekvente pulserende af transportøren signal. Hvorvidt disse gradueringer har biologisk betydning har været genstand for debat. [8]

Nogle forskere har hævdet, at såkaldte “ikke-termiske virkninger” kunne omfortolkes som en normal cellulær respons til en stigning i temperaturen. Den tyske biofysiker Roland Glaser, for eksempel, [9] har fremført, at der er flere thermoreceptor molekyler i celler, og at de aktiverer en kaskade af anden og tredje messenger systemer, genekspression mekanismer og produktion af varme shock proteiner for at forsvare celle mod metabolisk celle stress forårsaget af varme. Stigningerne i temperatur, der forårsager disse ændringer er for små til at blive opdaget af undersøgelser som REFLEX, der baserer hele deres argumentation på den tilsyneladende stabilitet termisk ligevægt i deres cellekulturer.

Andre forskere mener stress proteiner er relateret til termisk virkninger, da de opstår for både ekstremt lave frekvenser (ELF) og radiofrekvenser (RF), som har meget forskellige energiniveauer. [10] En anden indledende undersøgelse offentliggjort i 2011 af The Journal of American Medical Association udføres ved hjælp fluorodeoxyglukose injektioner og positron emission tomografi konkluderede, at udsættelse for radiofrekvens signal bølger inden dele af hjernen nærmest mobiltelefon antenne resulterede i øget glukosemetabolismen, men den kliniske betydning af dette fund er ukendt. [11] [12]

[edit] blodhjernebarrieren virkninger

svenske forskere fra Lund Universitet (Salford, Brun, Persson, Eberhardt, og Malmgren) har studeret virkningen af ​​mikrobølgestråling på rottehjernen. De fandt en lækage af albumin i hjernen via en permeerede blod-hjerne-barrieren. [13] [14] Dette bekræfter tidligere arbejde på blod-hjerne-barrieren af ​​Allan Frey, Oscar og Hawkins, og Albert og Kerns. [15] Other grupper har ikke bekræftet disse resultater i celle [16] eller dyreforsøg. [17]

[edit] kræft

i 2006 en stor dansk undersøgelse om sammenhængen mellem brug af mobiltelefon og kræfttilfælde blev offentliggjort. Det fulgte mere end 420.000 danske statsborgere i 20 år, og viste ingen øget risiko for kræft. [18] Det tyske forbundskontor for strålebeskyttelse (BFS) anser denne rapport overbevisende. [19]

Følgende undersøgelser af lang tid eksponering har været udgivet:.

13 nation INTERPHONE projekt – den største undersøgelse af sin art nogensinde gennemført – er nu blevet offentliggjort, og kunne ikke finde en fast forbindelse mellem mobiltelefoner og hjernetumorer

International Journal of Epidemiology offentliggjort [20] . en kombineret analyse af data fra en multi national populationsbaseret case-kontrol undersøgelse af gliom og meningeom, de mest almindelige typer af hjernesvulst

forfatterne rapporterede følgende konklusion:

Samlet set ingen stigning i risiko for gliom eller meningeom blev observeret med brug af mobiltelefoner. Der var forslag om en øget risiko for gliom på højeste eksponeringsniveauer, men fordomme og fejl forhindre en kausal fortolkning. De mulige virkninger af langvarig kraftig brug af mobiltelefoner kræver yderligere undersøgelser.

I pressemeddelelsen [dødt link], som ledsager udgivelsen af ​​papiret, Dr. Christopher Wild, direktør for Det Internationale Agentur for Kræftforskning (IARC) sagde:

En øget risiko for kræft i hjernen ikke er etableret fra data fra Interphone. Men observationer på det højeste niveau af kumulativ rådighedsvagt og de skiftende mønstre i brug af mobiltelefon, da undersøgt af Interphone periode, især hos unge mennesker, betyder, at yderligere undersøgelse af brug af mobiltelefon og hjernekræft risiko fortjente.

A antal uafhængige sundheds- og statslige myndigheder har kommenteret denne vigtige undersøgelse, herunder Den australske Center for radiofrekvenser bioeffekter Research (ACRBR), som sagde i en erklæring, at:

Indtil nu har der været bekymring for, at mobiltelefoner blev forårsager stigninger i hjernetumorer. Interphone er både stor og streng nok til at løse denne påstand, og det har ikke givet nogen overbevisende videnskabelig dokumentation for en sammenhæng mellem brug af mobiltelefon og udvikling af gliom eller meningeom. Mens undersøgelsen viser nogle svage tegn på en forening med det højeste tiendedel af kumulativ rådighedsvagt (men kun i dem, der startede mobiltelefon brug senest), konkluderer forfatterne, at fordomme og fejl begrænser styrken af ​​nogen konklusioner i denne gruppe. Det synes nu klart, at hvis der var en effekt af mobiltelefon brug på hjernen tumor risici i voksne, er det sandsynligvis være for lille til at kunne detekteres ved selv en stor multinational undersøgelse af størrelsen af ​​Interphone.

Den australske strålingsbeskyttelse og Agency nuklear sikkerhed (ARPANSA), som sagde i en erklæring, at:

på grundlag af nuværende forståelse af forholdet mellem kræft i hjernen og brug af mobiltelefoner, herunder de nyligt offentliggjorte data fra Interphone undersøgelsen, ARPANSA:

konkluderer, at for tiden tilgængelige data ikke berettiger nogen generel anbefaling om at begrænse brugen af ​​mobiltelefoner i den voksne befolkning,

fortsætter med at underrette de pågældende om potentielle sundhedsmæssige virkninger, at de kan begrænse deres eksponering ved at reducere call tid ved foretage opkald, hvor modtagelse er god, ved at bruge håndfri enheder eller højttaler indstillinger, eller ved at sende; og

anbefaler, at på grund af mangel på data vedrørende børn og langvarig brug af mobiltelefoner, forældre opmuntre deres børn til at begrænse deres eksponering ved at reducere call tid ved at foretage opkald, hvor modtagelsen er god, ved hjælp af hands gratis enheder eller højttaler indstillinger, eller ved at sende.

Cancer Råd Australia sagde i en erklæring, at det forsigtigt tilfredshed med resultaterne af den største internationale undersøgelse til dato i brug af mobiltelefoner, som ikke har fundet beviser for, at normal brug af mobiltelefoner i en periode på op til 12 år, kan forårsage kræft i hjernen.

Chief Executive Officer, professor Ian Olver, sagde resultater fra Interphone undersøgelse, foretaget på 13 lande, herunder Australien, var i overensstemmelse med anden forskning, der havde undladt at finde en sammenhæng mellem mobiltelefoner og kræft.

Dette understøtter tidligere forskning viser mobiltelefoner don 抰 celleskader DNA, hvilket betyder at de kan 抰 forårsage den type af genetiske mutationer, der udvikler sig til kræft,? professor Olver sagde.

Men det har blevet foreslået, at elektromagnetiske felter i forbindelse med mobiltelefoner kan spille en rolle i at fremskynde udviklingen af ​​eksisterende cancer. Den Interphone Undersøgelsen fandt ingen beviser til støtte for denne teori.

En dansk undersøgelse (2004), der fandt sted over 10 år fandt ingen beviser til støtte for et link. Imidlertid har denne undersøgelse blevet kritiseret for at indsamle data fra abonnementer og ikke nødvendigvis fra de faktiske brugere. Det vides, at nogle abonnenter ikke bruger telefoner selv, men give dem for familiemedlemmer til at bruge. At dette sker, understøttes af den observation, at kun 61% af en lille prøve af abonnenterne rapporterede brug af mobiltelefoner, når den besvarer et spørgeskema. [18] [21]

En svensk undersøgelse (2005), der konkluderer, at “data støtter ikke hypotesen om, at brug af mobiltelefoner er relateret til en øget risiko for gliom eller meningeom.” [22]

en britisk undersøgelse (2005), der konkluderer, at “undersøgelsen tyder på, at der ikke er nogen væsentlig risiko for akustisk neuroma i det første årti efter start mobiltelefon brug. Men en stigning i risiko efter længere tids brug eller efter en længere indkøringsperiode kunne ikke udelukkes. “[23]

en tysk undersøgelse (2006), som stater “Afslutningsvis blev der ikke samlet øget risiko for gliom eller meningeom observeret blandt disse mobiltelefon brugere, men for mobiltelefon brugere langsigtede, skal bekræftes, før der kan drages endelige konklusioner resultater.” [24]

en fælles undersøgelse foretaget i Nordeuropa, der konkluderer, at “Selvom vores resultater generelt indikerer ikke en øget risiko for gliom i forhold til brug af mobiltelefoner, den mulige risiko i den mest stærkt eksponerede del af hjernen med langsigtede brug behov . skal undersøges yderligere, før endelige konklusioner kan drages “[25]

Andre undersøgelser af kræft og mobiltelefoner er:

en svensk videnskabelig team på Karolinska Institutet gennemført en epidemiologisk undersøgelse (2004), der foreslog, at regelmæssig brug af en mobiltelefon over et årti eller mere var forbundet med en øget risiko for akustisk neuroma, en type af godartet hjernetumor. Stigningen var ikke bemærket hos dem, der havde brugt telefoner til mindre end 10 år. [26]

Interphone studiegruppe fra Japan offentliggjorde resultaterne af en undersøgelse af hjernesvulst risiko og mobiltelefon brug. De brugte en ny metode: bestemmelse af SAR inde i en tumor ved at beregne radiofrekvensfelt absorption i nøjagtige placering af tumor. Undersøgte sager omfattede gliom, meninigioma, og hypofyseadenom. De rapporterede, at den samlede odds ratio (OR) ikke blev øget, og at der ikke var nogen signifikant tendens til en stigende eller i relation til eksponering, som målt ved SAR. [27]

I 2007 Dr. Lennart Hardell, fra 謗Ebro Universitet i Sverige, revideret offentliggjort epidemiologiske papirer (2 kohortestudier og 16 case-kontrol undersøgelser) og fandt, at: [28].

mobiltelefon brugere havde en øget risiko for maligne gliomer

Sammenhæng mellem mobiltelefon brug og en højere akustiske neurom.

tumorer er mere tilbøjelige til at forekomme på siden af ​​hovedet, at cellen håndsættet bruges.

en times mobiltelefon brug per dag øger tumor risiko efter ti år eller mere. Salg In en februaraften opdatering 2008 om status for Interphone undersøgelsen erklærede IARC, at de langsigtede resultater 憛 enten kunne være kausal eller kunstig, relateret til differential tilbagekaldelse mellem tilfælde og kontroller 抂 29]

Wikipedia har relaterede nyheder.: medierne overdriver mobiltelefon kræftrisiko

en selvstændig offentliggjort og ikke-peer reviewed meta-undersøgelse af Dr. Vini Khurana, en australsk neurokirurg, præsenterede, hvad det kaldes “stigende mængde af beviser … for en forbindelse mellem mobiltelefonen brug og visse hjernesvulster “, og at det” forventes, at denne fare har langt bredere folkesundhed forgreninger end asbest og rygning “. [30] dette blev kritiseret som 憛 en ubalanceret analyse af litteratur, som også er selektiv støtte for forfatter 抯 krav. 抂 31]

en publikation med titlen “Public sundhedsmæssige konsekvenser af trådløse teknologier” citerer, at Lennart Hardell fundet alder er en væsentlig faktor. Rapporten gentog den konstatering, at brugen af ​​mobiltelefoner før alder 20 øget risiko for hjernetumorer med 5,2 i forhold til 1,4 for alle aldre. [32] En gennemgang af Hardell et al. konkluderede, at de nuværende mobiltelefoner er ikke sikkert for langvarig eksponering. [33]

I et tendenser tid studie i Europa, foretaget af Institut for Epidemiologisk Kræftforskning i København, ingen signifikant stigning i hjernetumorer blandt mobiltelefon-brugere blev fundet i årene mellem 1998 og 2003. “manglen på en trend ændring i forekomsten 1998-2003 tyder på, at induktion periode vedrørende brug af mobiltelefon til hjernetumorer overstiger 5? 0 år, den øgede risiko i denne population er for lille til at være observeret, er den øgede risiko begrænset til undergrupper af hjernesvulster eller mobiltelefon-brugere, eller der er ingen øget risiko. “[34]

[edit] Kognitive virkninger

En undersøgelse fra 2009 undersøgt virkningerne af eksponering for radiofrekvent stråling (RFR), der afgives ved standard GSM mobiltelefoner på de kognitive funktioner hos mennesker. Undersøgelsen bekræftede længere (langsommere) svartider til en rumlig hukommelse opgave arbejder når de udsættes for RFR fra en standard GSM-mobiltelefon placeres ved siden af ​​hovedet af de mandlige forsøgspersoner, og viste, at længere varighed af eksponering for RFR kan øge virkningerne på ydeevne. Højrehåndet emner udsat for RFR på venstre side af hovedet i gennemsnit havde signifikant længere svartider i forhold til udsættelse for højre side og sham-eksponering. [35]

[edit] elallergi

Uddybende artikel: elallergi

Nogle brugere af mobile håndsæt har rapporteret følelse flere uspecifikke symptomer under og efter dets anvendelse; lige fra brændende og snurren fornemmelser i huden af ​​hovedet og ekstremiteterne, træthed, søvnforstyrrelser, svimmelhed, mental opmærksomhed, reaktionstider og hukommelse retentiveness, hovedpine, utilpashed, takykardi (hjertebanken), forstyrrelser i fordøjelsessystemet. Rapporter har bemærket, at alle disse symptomer også kan tilskrives stress og at den nuværende forskning kan ikke adskille symptomer fra Nocebo effekter. [36]

[edit] genotoksiske virkninger

En stor begyndelsen af ​​2009 meta-undersøgelse af 101 videnskabelige publikationer om genotoksicitet af RF elektromagnetiske felter viser, at 49 rapport en genotoksisk effekt og 42 ikke. [37] Forskning offentliggjort i 2004 af et team på University of Athens havde en reduktion i reproduktionsevne i bananfluer udsat for 6 minutter af 900 燤Hz pulserende stråling i fem dage. [38] Efterfølgende forskning, igen udført på bananfluer, blev udgivet i 2007, med det samme mønster eksponering, men udført på både 900 燤 Hz og 1800 燤 Hz, og havde lignende ændringer i reproduktionsevne uden signifikant forskel mellem de to frekvenser. [39] efter yderligere forsøg offentliggjort i en tredje artikel, forfatterne erklærede de troede deres forskning foreslog ændringerne var 搮 grund degeneration af et stort antal æg kamre efter DNA-fragmentering af deres konstituerende celler 厰. [ ,,,0],40] australsk forskning gennemført i 2009 ved at udsætte in vitro prøver af humane spermatozoer til radio-frekvens stråling ved 1,8 燝 Hz og specifikke absorption satser (SAR) på 0,4 til 27,5 W /kg viste en sammenhæng mellem stigende SAR og nedsat motilitet og vitalitet i sæd, øget oxidativ stress og 8-oxo-2′-deoxyguanosin markører, stimulerende DNA basen adduktdannelse og øget DNA-fragmentering. [41]

i 1995 i tidsskriftet Bioelectromagnetics, Henry Lai og Narenda P. Singh rapporteret beskadiget DNA efter to timers mikrobølgestråling på niveauer betragtes som sikkert ifølge regeringens standarder. [42] Senere, i december 2004, en paneuropæisk undersøgelse ved navn REFLEX (Risk Evaluation af potentielle Miljøfare fra Lavenergi elektromagnetisk felt (EMF) Eksponering Brug Følsomme i vitro-metoder), der involverer 12 samarbejdende laboratorier i flere lande viste nogle overbevisende beviser på DNA-skader af celler i in vitro kulturer, når de udsættes mellem 0,3 til 2 watt /kg, hel-prøve gennemsnit. Der var tegn, men ikke stringent bevis for andre celleforandringer, herunder skader på kromosomer, ændringer i aktiviteten af ​​bestemte gener og en boostet på celledeling. [43] Anmeldelser af in vitro genotoksiske studier har generelt konkluderes, at RF er ikke genotoksisk og at undersøgelser rapportering positive effekter havde eksperimentelle manglerne. [44]

[edit] Sleep og EEG effekter

Sleep, EEG og vågne rCBF er blevet undersøgt i forhold til RF-eksponering for et årti nu, og flertallet af papirer hidtil offentliggjorte har fundet en form for virkning. Mens en finsk undersøgelse undladt at finde nogen effekt på søvn eller anden kognitiv funktion fra pulserende RF eksponering, [45] de fleste andre aviser har fundet væsentlig indvirkning på søvn. [46] [47] [48] [49] [50] [51 ] To af disse papirer fundet effekten var kun til stede når eksponeringen blev pulseret (amplitude moduleret), og en tidlig papir faktisk fundet, at søvn kvalitet (målt ved mængden af ​​deltagernes brudt søvn) faktisk forbedret.

Mens nogle papirer var ufyldestgørende eller uoverensstemmende, [52] [53] en række undersøgelser har nu vist, reversible EEG og rCBF ændringer af eksponering for pulserende RF eksponering. [54] [55] [56] [57] Tysk forskning fra 2006 viste, at statistisk signifikant EEG ændringer kan konsekvent fundet, men kun i en relativt lav andel af undersøgelsens deltagere. (12 – 30%) [58]

[edit] Sundhedsfare af basestationer

et andet problemområde er den stråling fra den faste infrastruktur, der anvendes inden for mobiltelefoni, såsom basisstationer og deres antenner, som giver et link til og fra mobiltelefoner. Dette skyldes, i modsætning til mobiltelefoner, er det udsendes løbende og er mere kraftfuld på nært hold. På den anden side, feltintensiteter drop hurtigt med afstand fra bunden af ​​antennen på grund af dæmpningen af ​​magt med kvadratet på afstanden. Base emissioner station skal overholde retningslinjer for sikkerhed (se sikkerhedsstandarder og licenser nedenfor). Nogle lande dog (såsom Sydafrika for eksempel) har ingen sundhedsmæssige forskrifter for placering af basisstationer.

Flere undersøgelser har fundet en række selvrapporterede symptomer for mennesker, der bor tæt på basisstationer. [59] [60 ] [61] [62] [63] der er dog betydelige udfordringer i at gennemføre undersøgelser af befolkningsgrupper nær basestationer, især i vurderingen af ​​individuelle eksponering. [64] selvrapportering undersøgelser kan også være sårbare over for nocebo effekt.

To dobbeltblinde placebo-kontrollerede forsøg udført på University of Essex og en anden i Schweiz [65] konkluderede, at mobiltelefonmaster var usandsynligt, at forårsage disse kortsigtede effekter i en gruppe af frivillige, der klagede af sådanne symptomer. [66] Essex undersøgelse viste, at forsøgspersoner var ude af stand til at sige, om de blev udsat for elektromagnetiske felter eller ej, og at følsomme emner rapporterede lavere trivsel uafhængigt af eksponering. Hovedinvestigatoren indgået “Det er klart, at følsomme individer lider reelle symptomer og ofte har en dårlig livskvalitet. Det er nu vigtigt at bestemme, hvad andre faktorer kunne være årsag disse symptomer, kan udvikles så passende undersøgelser og behandlingsstrategier. “Salg Eksperter hørt af Frankrig fandt det var obligatorisk at vigtigste antenne akse ikke at være direkte foran et levende sted i en afstand mindre end 100 meter. [67] Denne anbefaling blev ændret i 2003 [68] for at sige, at antenner ligger inden for en 100-meters radius af grundskolerne eller børnepasning bør integreres bedre i bybilledet og blev ikke medtaget i en 2005 ekspertrapport. [69] den Agence fran 鏰 ise de s 閏 urit? sanitaire environnementale øjeblikket siger, at der er ingen påvist kortsigtede effekt af elektromagnetiske felter på sundhed, men at der er åbne spørgsmål for langsigtede virkninger, og at det er nemt at reducere eksponering via teknologiske forbedringer. [70]

[redigér] Occupational sundhedsfarer

Telekommunikation arbejdstagere, der tilbringer tid i en kort afstand fra den aktive udstyr, med henblik på afprøvning, vedligeholdelse, installation, osv, kan være i risiko for langt større eksponering end den generelle befolkning. Mange gange basestationer er ikke slukket under vedligeholdelse, men strømmen sendes igennem til antennerne afbrydes, så arbejderne ikke behøver at arbejde tæt levende antenner.

En række undersøgelser i de sidste 50 år har blevet udført på arbejdstagere, der udsættes for høj RF strålingsniveauer; undersøgelser, herunder radar laboratorie arbejdstagere, militære radar arbejdstagere, elektriske arbejdstagere og amatør radio operatører. De fleste af disse undersøgelser fandt ingen stigning i kræft satser i den almindelige befolkning eller en kontrolgruppe. Mange positive resultater kunne have været tilskrevet andre arbejdsmiljøforhold, og mange negative resultater af reducerede kræfttilfælde også fundet sted. [71]

[redigér] sikkerhedsstandarder og licenser

For at beskytte befolkningen lever omkring basestationer og brugere af mobiltelefoner, regeringer og tilsynsmyndigheder vedtage sikkerhedsstandarder, som oversætter til grænser for eksponeringsniveauer under en vis værdi. Der er mange foreslåede nationale og internationale standarder, men af ​​Den Internationale Kommission for Ikke-ioniserende Stråling (ICNIRP) er den mest respekterede en, og hidtil er blevet vedtaget af mere end 80 lande. For radiostationer, ICNIRP foreslår to sikkerhedsniveauer: en for erhvervsmæssig eksponering, en anden for den almindelige befolkning. I øjeblikket er der bestræbelser i gang for at harmonisere de forskellige standarder, der findes. [72]

Radio basen godkendelsesprocedurerne er etableret i de fleste byrum reguleret enten på kommunalt /amt, provins /stat eller nationalt plan. Mobiltelefon udbydere er, i mange regioner, der kræves for at opnå byggeri licenser giver certificering af antenne emissionsniveauer og sikre overholdelse til ICNIRP standarder og /eller anden miljølovgivning.

Mange regeringsorganer også kræve, at konkurrerende teleselskaber forsøge at opnå deling af tårne ​​med henblik på at mindske miljø- og kosmetisk virkning. Dette spørgsmål er en indflydelsesrig faktor for afstødning af installation af nye antenner og tårne ​​i fællesskaber.

Den sikkerhedsstandarder i USA er sat af Federal Communications Commission (FCC). FCC har baseret sine standarder primært på de standarder, der fastlægges af Institute of Electrical and Electronic Engineers (IEEE), specielt Underudvalg 4 “International Komité om elektromagnetisk sikkerhed”.

Schweiz har sat sikkerhedsgrænser lavere end ICNIRP grænser for visse “følsomme områder” (klasseværelser, for eksempel). [73]

[edit] ved domstolene

i USA, et lille antal personskade retssager er blevet indgivet af enkeltpersoner mod cellphone fabrikanter, såsom Motorola, [74] NEC, Siemens og Nokia, på grundlag af påstande om årsagssammenhæng for kræft i hjernen og død. I amerikansk føderal domstol, skal ekspertudsagn vedrørende videnskaben skal først vurderes af en dommer, i en Daubert hørelse, for at være relevant og gyldig, før den godtages som bevismateriale. I et tilfælde mod Motorola påståede sagsøgerne, at brugen af ​​trådløse håndholdte telefoner kan forårsage kræft i hjernen, og at brugen af ​​Motorola telefoner forårsagede en sagsøger 抯 kræft. Dommeren fastslog, at der ikke tilstrækkeligt pålidelige og relevante videnskabelige beviser til støtte for enten generelle eller specifikke årsagssammenhæng blev tilbudt af sagsøgerne; accepteret et forslag om at udelukke vidnesbyrd sagsøgernes eksperter?; og nægtet en bevægelse for at udelukke vidnesbyrd de sagsøgtes eksperter. [75]

[edit] Fransk High Court dom mod teleselskab

I februar 2009 teleselskabet Bouygues Telecom blev beordret til at tage ned en mobiltelefon mast på grund af usikkerhed om dens virkning på sundheden. Beboere i kommunen Charbonni 鑢 es i Rh 鬾 e afdeling havde sagsøgt virksomheden hævder sundhedsskadelige effekter fra strålingen fra 19 meter høje antenne. [76] Den milepæl afgørelse fra Versailles appelretten vendt bevisbyrden, som er sædvanligt i sådanne tilfælde ved at understrege den ekstreme forskel mellem de forskellige lande i forbindelse med vurderingen sikre grænser for en sådan stråling. Retten udtalte, at “I betragtning af, at mens virkeligheden af ​​risikoen forbliver hypotetisk, bliver det klart at læse bidragene og videnskabelige publikationer produceret i debatten, og de divergerende lovgivningsmæssige holdninger i forskellige lande, at usikkerhed om uskadelighed eksponering for bølger, der udsendes af relæ antenner varer ved, og kan betragtes som alvorlig og rimelig “. [77]

[edit] Forholdsregler

forsigtighedsprincippet

[edit] i 2000 World Health Organization (WHO) anbefalede at forsigtighedsprincippet kan frivilligt vedtaget i dette tilfælde. [78] det følger anbefalingerne fra det Europæiske Fællesskab til miljørisici. Ifølge WHO, “forsigtighedsprincippet” er “en risikostyringspolitik anvendes under omstændigheder, med en høj grad af videnskabelig usikkerhed, afspejler behovet for at gribe ind for en potentielt alvorlig risiko uden at afvente resultaterne af den videnskabelige forskning.” Andre mindre strenge anbefalede metoder er forsigtige undgåelse princip og så lavt som praktisk muligt. Selv om alle disse er problematiske i ansøgningen, på grund af den udbredte brug og økonomiske betydning af trådløse telekommunikationssystemer i moderne civilisation, der er en øget populariteten af ​​sådanne foranstaltninger i den brede offentlighed, men også dokumenteret, at sådanne tiltag kan øge bekymring. [79 ] de omfatter anbefalinger såsom minimering af mobiltelefon brug, begrænsning af brugen af ​​udsatte befolkning (såsom børn), vedtagelsen af ​​mobiltelefoner og mikroceller med så lavt som med rimelighed gennemførlige niveauer af stråling, udbredt anvendelse af håndfri Verdens Sundhedsorganisation. Verdens Sundhedsorganisation.