New Zealand giver håb

En af de længere kører politiske varme kartofler har været reform erstatningsret. Tal med nogen i GOP, og de vil fortælle dem, vi kommer til Helvede i en kurv, fordi hver gang noget går galt, en bande af advokater hopper ud af underskoven og begynder at sagsøge bukserne af dig. Det er overflødigt at sige, de liberale tænker vilje advokater til at sagsøge beskytter forbrugerne. Hvor ville vi være uden nogen til at hævde, hvis vi bliver syge efter at have spist mad i en restaurant, eller vi tror, ​​at vi bremser kun for at finde vores køretøj hastighedsoverskridelser på ude af kontrol? Det giver en vidunderlig slagmark, især på sundhedsområdet, hvor lægerne er kun alt for ivrige efter at beskytte deres omdømme og forhindre nogen i at indse, hvor mange fejl de laver. Så GOP lover det vil ringfence advokater og enten begrænse omfanget af loven, eller lægge loft over mængden af ​​skader domstolene kan award. Demokraterne lover flere lovgivning om forbrugerbeskyttelse. På denne baggrund er det interessant at sammenligne, hvad der sker andre steder. Og du kan ikke få mere andre steder end New Zealand. Faktisk bortset fra at vide det er en ø land, de fleste mennesker har ingen idé om, hvor det er. Anyway, disse primitiver har to store forskelle at bemærke. Det starter med en no-fejl tilgang til forsikring. Der er ingen kampe over spørgsmålet om ansvar. Det eneste spørgsmål, der kommer for domstolene, er at fastsætte størrelsen af ​​erstatning til ofrene for tab. Kan ikke se denne væsen vedtaget i hjemmet af retssager. For det andet, de rent faktisk forske i, hvordan godt narkotika arbejde efter de er licenseret og slip til salg. Sikke en shocker! Senest har de været at se på mennesker, der tager den store acne medicin, efter deres helbred i seks år. Som det er påkrævet, alle deltagerne havde svær acne, der havde nægtet at give efter for enhver anden behandling. De har alle tog stoffet på et betydeligt lavere dosis end normalt ordineret, dvs. det var om 0,25 mg for hvert kg deres vægt. Kun 3,5% var påvirket af bivirkninger, og blot tretten mennesker holdt op med at tage stoffet. I USA er Accutane betragtes som den største blandet velsignelse i byen med en uovertruffen ry for effektivitet og større problemer med bivirkninger. I virkeligheden er der flere kollektive søgsmål, der arbejder deres vej gennem domstolene hævder massive mængder af penge fra producenten. Måske bør ikke være overraskende, fordi stoffet startede sin aktive liv som kemoterapi for forskellige kræftformer. At det også rydder op acne var en meget uventet bivirkning. Uanset hvordan retssager er løst, bør resultaterne af New Zealands forskning udløse et nyt udseende af FDA. Hvis disse primitiver er korrekte, og dette stof er effektiv ved meget lav dosis uden bivirkninger, det er noget, vi bør handle på. Blot ét punkt i afklaring, mener New Zealand forskningen ikke bestridt sandsynligheden for fosterskader, hvis en kvinde bruger lægemidlet, mens gravid. Selv ved lav dosis, risikoen er uacceptabel.