Prostata Cancer Research Funding og Male Vanity

Som en person, der lever med prostatakræft, jeg klappede Louis Gossett Jr. vidnesbyrd i Kongressen om vigtigheden af ​​prostatakræft forskningsmidler. Hvis kongressen lyttede, måske vil jeg leve længe nok til noget andet at dræbe mig. Men ifølge den amerikanske Cancer Society statistik, skal jeg ikke holde min ånde.

Halvtreds gange flere penge er brugt på forskning i brystkræft end der bruges på prostatakræft. Betyder det at der er 50 gange flere kvinder dør af brystkræft end mænd dør af prostatakræft? Næsten. Hvert år 40.000 kvinder dør af brystkræft og 34.000 mænd dør af prostatakræft. Og årligt, er der kun 15.000 flere nye tilfælde af brystkræft end prostatakræft. Da dødelighed og forekomst tal er ens, hvad der kunne forklare, hvorfor en kvinde med brystkræft menes at være 50 gange vigtigere end jeg er? Svaret kan være mindre relateret til videnskaben, end det er at mandlige forfængelighed.

Selv i dag, prostatakræft er en af ​​de sygdomme, som for mange tales af i tavshed toner med samme accept som taler om gonoré, og andre “pinlige” sygdomme. Mange mænd med prostatakræft er tilbageholdende med at selv-afsløre, fordi de mener udtrykket indebærer automatisk inkontinens, impotens, eller begge dele. Vores tavshed, for hvad der nogensinde grund, gør det acceptabelt for onkologer at præsentere behandlingsmuligheder “muligheder” som om alle var på lige vilkår.

Når man sammenligner to procedurer en onkolog sagde til mig, “seks af en, halvt dusin den anden,” hvilket betyder, at den forskning, data ikke var endelig nok for ham at beslutte, hvilket var bedre procedure for min særlige tilfælde. Og derfor, jeg skulle vælge, selvom min medicinske viden stammer fra ser ER på tv. Jeg svarede med “Så den eneste måde du og jeg vil vide, om jeg traf den rigtige beslutning er, hvis jeg bor?” Min smart ass spørgsmål blev mødt med en pinlig tavshed.

Mens kendte figurer som Louis Gossett Jr., senator Christopher Dodd, ambassadør Colin Powell, Harry Belafonte, senator Bob Dole, Louis Farrakhan, og Robert Goulet, har modigt diskuteret deres prostatakræft, andre mindre godt -known mænd har ikke. Mange af de 2 millioner er bange for, at offentligheden (og især kvinder) vil se på os og se kun reduceret seksualitet og inkontinens, uanset om det er til stede, og hvor mildt vi måske opleve enten.

Jeg tror vores frygt parallelt de opleves af kvinder 20, 30 eller 40 år siden, da de modtog en diagnose af brystkræft. Vi er nødt til at tage en lektion fra dem. Da de stoppede ser på sig selv som den sygdom, de tog en aktiv stå imod det. På internettet indtastet jeg i “brystcancer fundraising marts 2010.” Bare på de første 50 søgesider, fandt jeg 70 arrangementer i 27 forskellige stater for marts. Da jeg erstattet “prostata” for “bryst” Jeg fandt en ynkelig 10 arrangementer i 8 stater.

Måske kvinder er bedre arrangører end vi mænd. Måske er de mere tilbøjelige til at sponsorere filantropiske begivenheder. Måske er de mere at give. Eller måske er der en grund, der er mere grundlæggende og relateret til vores forestillinger om, hvad der definerer en “rigtig mand”. Vores frygt reel og opfattet seksualitet have konsekvenser langt ud over vores eget liv. Vores tavshed fastholder en utilgiveligt mangel på forskningsmidler, der ikke kun kan påvirke længden af ​​mit liv, men millioner af mænd, der læser denne artikel, deres sønner, og mandlige afkom, der følger dem. Kvinder har kendt i lang tid, at selvværd ikke er relateret til tilstedeværelsen eller fraværet af bryster. Jeg tror mænd har brug for at forstå, at vores værdi som mennesker har intet at gøre med, hvad der sker under vores bælter.