Top 5 Klager af lægeudgifter

Har tilbragt en stor del af tiden omkring sundhedsvæsenet industrien, har jeg set mange ting, som jeg ikke nødvendigvis er enige med. Noget af det har at gøre med økonomien i marken, noget af det har at gøre med selve omhu. Denne artikel vil fokusere på den tidligere, hvor sundhedsvæsenet nyder nogle frynsegoder, som mange andre industrier simpelthen ikke ville være i stand til at slippe af sted med. Her er de 5 spørgsmål, som jeg tager med prisstrukturen for nuværende medicinske omkostninger:

1) Diskriminantanalyse Priser: Dette er et begreb, som mange virksomheder ville elske at være i stand til at trække ud. Moderne økonomi dikterer, at for en given god /tjeneste, den optimale prisstruktur er, hvor det samlede udbud møder den samlede efterspørgsel. Men for en given person, værdien af ​​en god /tjeneste er meget forskellige i forhold til en anden person. De fleste virksomheder ville elske at være i stand til at oplade mere til gruppe A (folk, der værdsætter deres produktion mere) og mindre gruppe B (folk, der værdsætter produktionen på et lavere – men stadig rentable – sats). Men arbitrage dræber denne, på de fleste markeder. Nogle mennesker vil være i stand til at købe produktet på Gruppe B sats og derefter videresælge den til en højere sats (men lavere end virksomheden oplades) til gruppe A-medlemmer. Det betyder dog ikke arbejde for medicinske omkostninger, fordi en ikke-professionelle ikke kan videresælge en blindtarmsoperation på et sekundært marked. Som sådan, læger kan oplade en sats på en gruppe mennesker, der har råd /er villige til at betale det, så en anden sats for dem med mindre midler

2) Upsell:. Nogle gange, gå til lægen deler mange kvaliteter med at besøge en mekaniker. Enhver tid, at man besøger en medicinsk facilitet, skal de være forberedt på at blive udsat for et utal af tests, der kan kun være løst relateret til deres oprindelige klage. Nu del af dette er på grund af den nuværende erstatningsret situation, hvor der kan være ansvarlig for eventuelle lidelser, at de kunne gå glip en læge. Men en masse af dette skyldes det faktum, at disse tests er relativt enkelt for forudseende og kan blive faktureret med store tillæg på bagenden. Negative testresultater koste det samme beløb som positive

3) Skjulte omkostninger:. Meget få industrier kan holde deres priser hemmelige, kun (tilsyneladende) vilkårligt tildele en værdi efter kendsgerning og kræve fuld betaling. Nå, kunne mange brancher prøve, men det ville resultere i at blive grinet ad med deres kunder. Men karakteren af ​​sundhedspleje tillader dette at finde sted. En af grundene er, at vi accepterer, at alle sager er forskellige. Fjernelse én mands næsegrus kan være en anden procedure, at fjernelse anden persons næsegrus afhængig af en række sekundære faktorer. Men det betyder ikke, at der ikke kan være en slags baseline sat op til disse omkostninger med forskelle tilføjet i for forskellige mennesker. Og disse basislinjer findes – men held og lykke at finde ud af deres værdier, hvis du ikke er et system insider. En anden grund til, at vi accepterer skjulte omkostninger skyldes i de fleste tilfælde, disse omkostninger gå direkte til forsikringsselskabet, og vi næppe bat øje, når vi har taget sig af den fradragsberettigede. Vi har en tendens til at glemme, at disse omkostninger i sidste ende bliver overleveret til os i form af højere præmier

4) Konstant Øger:. Inflation er en økonomisk norm (og nødvendighed for enhver voksende befolkning). Samlet inflation for den amerikanske økonomi har været omkring ni gange siden 1950. Det vil sige, at have en dollar i 1950 havde omkring samme købekraft som havende ni dollars betyder nu. Med visse undtagelser, er priserne for de fleste produkter opholdt inden for denne samlede inflation til en vis grad. For eksempel er den gennemsnitlige pris for en lille bil i 1950 var $ 1500. Der oversætter til omkring $ 14,000 i dag, hvilket ikke er ude af trit med mange mærker og modeller. Til sammenligning har udgifterne til sundhedsvæsenet steget med tidobbelt i blot de sidste tyve år. Igen er dette noget maskeret til enkelte forbrugere, fordi de den fulde vægt af omkostningerne ikke falder direkte på dem. Mens nogle forsvarere af den nuværende økonomiske model vil påpege, at 2009 var det laveste sundhedspleje omkostningsstigning i nyere tid, skal det bemærkes, at det stadig forøget … i løbet af et år, hvor næsten hver anden industri oplevede priserne falde som følge af en kæmper økonomi

5) Massive spekulation:. i slutningen af ​​dagen, er det drevet af grådighed. Grådighed af læger, grådighed af administratorer, grådighed ved medicinalfirmaerne, grådighed af forsikringsselskaberne, grådighed ved sundhed tech virksomheder, grådighed af indenlandske medicinske institutioner, osv, osv, osv Hvis du ikke er i en af ​​disse grupper, og du er imod enhver form for reform af sundhedssystemet, så har du haft den uld trukket over dine øjne. Ingen siger, at disse grupper ikke kan opnå en fortjeneste, og alle kommer ud at gøre en nice levende. Men når en industri (især en, der gør sine penge fra de lidelser og lidelser borgernes) truer med at sætte en choker-hold på den nationale økonomi som helhed, har brug for skridt, der skal tages for at sikre, at det ikke sker. Desværre har misinformation og frygt taktik vist ganske vellykket i narre meget af befolkningen til at tro, at det nuværende system er bæredygtigt … hvilket er en skam.