Den CrossFit Tumult

Mange mennesker med diabetes både type 1 og type 2 har vænnet sig til kommentarer i medierne, der behandler diabetes som det uundgåelige resultat af dårlige livsstilsvalg såsom at spise for meget sukker, fedt, eller overordnede kalorier. I virkeligheden naturligvis er Type 2-diabetes er forårsaget af en kombination af genetisk, livsstil og miljøfaktorer, mens type 1-diabetes menes at være forårsaget af en autoimmun reaktion på en miljømæssig trigger.

Så sidste uge , da Greg Glassman, administrerende direktør for fitness selskab CrossFit, lagt et foto på Twitter, at parodieret Coca-Colas “open lykke” slogan med sætningen “open diabetes” og omfattede kommentaren, “Sørg du hælde noget ud til dine døde homies” online tilbageslag fra mennesker med diabetes var forudsigelig. Den højeste-profil respons sandsynligvis kom fra Nick Jonas (af Jonas Brothers berømmelse), der har type 1-diabetes og reagerede på Twitter, “Dette er ikke cool. Du skal vide og forstå forskellen mellem type én og type [to] diabetes før [i] gnorant kommentarer. Følsomhed over for alle sygdomme, og ordentlig uddannelse på årsagen og dag til dag kamp er vigtig. “

Behovet for at forstå forskellene mellem type 1 og type 2-diabetes har været et fælles tema i mange online kommentarer efter Glassman s oprindelige Twitter indlæg. Skrivning for

The Huffington Post,

diabetes pædagog Riva Greenberg noterer sig, at en stor del af forargelse online er kommet fra folk med type 1 diabetes, og forældre til børn med sygdommen, der er trætte af folk, tænker de ( eller deres børn) fik det ved at spise for meget sukker. Men selvfølgelig som Greenberg påpeger mange mennesker med type 2-diabetes ville stadig have følt beskæmmet og uretfærdigt fremhævet hvis Glassman havde været mere specifik og delte en “åben type 2-diabetes” Coca-Cola parodi. Selvom mange tilfælde af type 2-diabetes skyldes dels, at livsstilsfaktorer, ingen beder om sygdommen, og det er umuligt at kende balancen i genetik, livsstilsfaktorer og miljømæssige faktorer (såsom udsættelse for visse kemikalier og giftstoffer ), der førte til et eneste tilfælde af type 2-diabetes.

Ligesom mange andre kommentatorer og bloggere, Greenberg hævder, at sukker ikke direkte forårsager type 2-diabetes. Snarere, hun skriver, kan den bidrage til overvægt, hvilket er en risikofaktor for sygdommen. Men som en Twitter indlæg fra CrossFit konto påpeger i forsvar for Glassman, der er data, der tyder på, at sukker spiller en rolle i udviklingen af ​​type 2-diabetes uafhængigt af dets rolle på kropsvægt. I en 2013 undersøgelse offentliggjort i tidsskriftet PLoS ONE, forskere brugte statistiske modeller til at vise, at der i en sammenligning af 175 forskellige lande, en stigning i sukker tilgængeligheden af ​​150 kalorier per person per dag om hvad der svarer til en dåse sodavand var forbundet med en stigning i antallet af diabetes 1,1%. Dette tal blev beregnet efter kontrol for andre fødevarer, der forbruges, samlede kalorier, overvægt og fedme, og flere andre faktorer, herunder byområder versus landdistrikterne levende og indkomst. Ingen andre fødevarer kategori fandtes at signifikant påvirke hastigheden af ​​diabetes efter kontrol for overvægt og fedme, og satserne for diabetes blev set at stige og falde efter den brede befolkning stigninger og fald i sukker indtag. Så det forekommer rimeligt at sige, at sukker gør, i virkeligheden, direkte føre til type 2-diabetes, ifølge mindst én undersøgelse

Hvad er dit bud på CrossFit Twitter Post var det offensive mest fordi den ikke skelner mellem type 1 og type 2-diabetes, eller fordi det var aldeles mangler i følsomhed mod en alvorlig helbredstilstand? Ville parodi have været acceptable, hvis det havde været ledsaget af en forklaring af effekten af ​​sukker forbrug på diabetes satser, snarere end de “døde homies” kommentere? Kan du tænke på en bedre måde at påpege de risici, der er forbundet med at drikke sukkerholdige drikkevarer? Hvis der kan mere fast etableret forbindelsen mellem sukker forbrug og type 2-diabetes, ville du støtte restriktioner på reklamer fra producenter af sukkerholdige drikkevarer, der ligner dem, der pålægges tobak selskaber efter deres produkter viste sig at bære betydelige sundhedsrisici? Efterlad en kommentar nedenfor!