Venligst kaste lys over vores Pancratic kræftdiagnose

Spørgsmål

Min far var bare diagnosticeret med pancreas adenocarcinom med lunge metastase, og jeg er bekymret for, at kræft oprindelse er forkert. Han præsenterede et par uger siden med svær gulsot uden smerter. CT-scanning bemærkede en forstørret galdegang, og nogle lunge masserne. En endoskopisk procedure bekræftet en galde-kanal striktur, og en børstning biopsi blev taget. Det kom tilbage normal. En anden endoskopisk procedure blev gjort for at udforske bugspytkirtlen via ultralyd, og de fandt en meget lille læsion, så små, at de ikke kunne biopsi det. I lungen er der én masse, der er større end de andre, med uregelmæssige kanter. De andre knuder er små og regelmæssig form. De gjorde en fin nål biopsi af større masse, og bestemmes umiddelbart, at cellerne var unormal. Laboratoriet rapporten lyder: “Maligne celler var positive for CK7, og sjældne celler viste cytoplasmatisk positivitet med TTF-1 blev imidlertid ikke nukleare farvning noteret Maligne celler var negative for CK20…” Jeg læste i et andet forum, at TTF-1 positivitet angivet Lungekræft, men jeg har ikke kunnet finde noget info om cytoplasmatisk vs. nukleinsyre positivitet. Jeg kan bare ikke forstå, hvordan bugspytkirtlen kan være oprindelsen, når der ikke synes at være en væsentlig masse /læsion. Venligst kaste lys over emnet. Mine forældre er den type, der vil gå sammen med uanset lægen siger uden at søge en second opinion. Jeg ved, at selv de bedste læger sommetider begår fejl, og jeg ønsker at føle sig trygge i denne diagnose, før vi beslutter om behandling. På forhånd tak for din tid.

Svar

Hej Heather:.

CK7 positive og CK 20 negative celler favorisere lungekræft

TTF en hjælper skelne mellem primær lungekræft og kræft metastatisk til lungerne.

du nævner det af rapporten fremgår sjældne celler viser TTF1 positivitet. Dette kunne være ikke-specifik …. der bør være langt flere celler positive for at indikere lungekræft.

Der kan være en primær cancer, selv om det er et minut læsion. Men jeg er ikke sikker på, om rapporten specifikt nævnte bugspytkirtlen som den primære. du kan drøfte dette med patologen som revideret dias.