Hvorfor ignorerer gener svarende til tyktarmskræft kan føre til en uredelighed Claim

Here er den dialog, der alt for ofte fører til et tragisk resultat. Patient: “Doktor, jeg ser blod i min afføring.” Læge: “Det er nok ikke noget du efter al sandsynlighed blot har hæmorider..” Desværre, nogen tid senere denne patient erfarer, at blødningen faktisk skyldtes en kræftsvulst i tyktarmen. Individet har nu fremskreden tyktarmskræft, der har nået lymfeknuder eller endda til en fjern organ, såsom lever eller lunger. Hvilke juridiske muligheder har patienten under disse omstændigheder?

Den første ting at bemærke er, at de fleste læger enige om, at når som helst en voksen rapporterer rektal blødning eller blod i afføringen en koloskopi bør gøres for at fastslå årsagen til blodet. Den koloskopi hjælper fastslå, om blodet er resultatet af tyktarmskræft eller noget andet, såsom hæmorider. Men blot at antage, at blodet skyldes hæmorider risikerer ikke at opdage en cancer.

Hvorfor er dette sådan en kritisk fejl? For at forstå, at lad os hurtigt overveje, hvordan kræft skrider frem. Tyktarmskræft skønnes at dræbe omkring fyrre otte tusinde mænd og kvinder i år. Tyktarmskræft bliver fatal når den vokser og udvikler sig uden for tyktarmen nå blodbanen via lymfeknuder og etablere sig i yderligere organer som leveren og lungerne. Når canceren når dette punkt personens behandlingsalternativer er begrænsede og sandsynligheden for at patienten vil overleve canceren er betydeligt formindsket. Behandlinger, som kan omfatte kirurgi, kemoterapi, strålebehandling, og andre stoffer, kan eventuelt eliminere canceren.

Hvis der på et tidspunkt behandling ikke længere fungerer, kræft bliver fatal. Men det tager tid for kræft for at nå dette punkt. Det starter normalt ud som en lille gruppe af celler. Over tid disse celler vokse og gøre deres vej udenfor colon, hvor de derefter begynde at sprede og vokser mere.

Det er således vigtigt, at kræften findes tidligt. Men alt for ofte læger blot antage, at blod i afføringen eller rektal blødning er resultatet af hæmorider, selv efter flere rapporter fra patienten. Snarere end at sende personen til en specialist eller bestilling tests, for eksempel en koloskopi, at udelukke kræft, de fortæller patienten, at der ikke er noget at bekymre sig om.

Hvis personen havde kræft, og det ikke opdaget før senere, kan det gå videre til en fase 3 eller et stadie 4 af tidspunktet for diagnosen. På dette tidspunkt kan det være langt mere avanceret end den var på det tidspunkt patienten først rapporteret rektal blødning eller blod i afføringen. Som et resultat, den enkelte har nu en meget reduceret sandsynlighed for at overleve. Under sådanne omstændigheder, at den manglende på den del af en læge korrekt udelukke kræft på tidspunktet for patientens klager kan udgøre en afvigelse fra den accepterede standard for lægehjælp fører patienten til at forfølge en lægelig fejlbehandling krav.