Strålebehandling indlæg kemoterapi for fase 4 NSCLC

Spørgsmål

Min mand har haft 4 runder af platin combi kemoterapi og svarede godt nok, at han skal modtage 2 flere runder. Han har planocellulært karcinom i lungen T4 N3 M1.

Hans tumor og lymfeknuder har reduceret med 50% hidtil.

Han bliver nu tilbudt 36 grå i 12 fraktioner palliativ strålebehandling efter han afslutter kemo selvom han har ingen symptomer.

Alt hvad jeg har læst tyder lidt gavn for tidligt vs mod symptomer strålebehandling, men der er bivirkninger til strålebehandling, der vil påvirke hans livskvalitet kort sigt og kan være mere alvorlige lang sigt, hvis noget går galt. Er han tilbudt alt, fordi han er forholdsvis ung (50 år) og pasform og stående op til behandling eller er du bekendt med nogen reelle fordele andre end måske to måneder øget overlevelse gange noteret på internettet i de faglige tidsskrifter?

Tak

svar

Catherine,

Dette er en kompliceret spørgsmål. Jeg går ud strålingen tilbudt vil blive givet til brystet /lunge snarere end et site af metastatisk sygdom. “Palliativ« forstås som regel er der et symptom eller problem (såsom åndenød), at strålingen kan hjælpe korrekt. Der er imidlertid andre tilfælde, hvor strålingen kan anbefales: hvis der er tegn på, at en luftvej kommer til at snart blive blokeret af tumoren, for eksempel, eller hvis der er komprimering af en større blodkar i brystet (superior vena cava ). Man skulle se hans billeddiagnostiske undersøgelser (bryst CT, PET scanning, etc.) at vide, hvad præcis er strålebehandling vil opnå. Ja, der er bivirkninger til stråling, og hans læger bør have en særlig grund til at give det. Spørg strålingen specialist, hvad der præcist er han forsøger at opnå med strålingen. Stråling bør IKKE tilbydes simpelthen at give alt for en person, der er ung. I de fleste tilfælde er palliativ stråling for metastatisk lungecancer skal forbedre livskvaliteten og generelt ikke øger overlevelse.

venlig hilsen

J. Seigle, MD