Spørgsmål
Kære Dr. Ahmad,
Tak for at tage mit spørgsmål.
jeg er 61 år gammel kvinde. Jeg har for nylig gjorde en øvelse Stress test, som var negativ for iskæmi. Baseret på råd fra min hjertelæge, jeg fulgte op for Perfusion Imaging test. Resultaterne kom som “Hjertet størrelse er normal. Perfusion imaging viser tegn på en lille størrelse mildt reversibel basal ringere defekt strækker sig ind i laterale væg. Gated væg mtion analyse viser normal væg bevægelse af venstre ventrikel. Ejection fractio i hvile og bogføre stress var større end 70%. Øvelse stress test var negativ for iskæmi. Perfusion imaging viser en lille alæs af iskæmi involverer inferolateral væg. Ejektionsfraktion er inden for normale grænser. “
Vær venlig at forklare i (1) det omfang, af iskæmi og også hvis jeg skulle følge op med en diagnostisk caridac kateterisering? (2) Kan jeg foreslå min cardiologistthat jeg behandles med medicin uden at gå gennem angiogram? I øjeblikket er jeg på Crestor 10 mg. Forklar venligst fordele og ulemper og dit råd.
Tak på forhånd,
Evange
Svar
Hej, https://myheart.net/articles/do -i-need-a-stress-test /
meget afhænger af den grund, du havde stresstesten. Hvis du har meget om symptomer, der har klart forværret, eller har den form for smerte, der har resulteret i, du bliver indlagt med bekymring for ustabil angina, eller hvis du har haft blodprøver eller et EKG, der antyder et hjerteanfald. Dybest set en bestemmelse af din kliniske risiko.
Med hensyn til din stress test dette er en risiko test lav. Omfanget af iskæmi er lille. Funktionen af hjertet er fremragende. Der er ingen om faktor på denne stresstest, der giver mandat hjertekateterisation og generelt tilgangen til sådan stresstest ville være medicinsk behandling i første instans.
Jeg har tænkt mig at stoppe kort af at give dig præcis rådgivning, som jeg ikke har set dig, og jeg kender ikke din sag. Jeg kan fortælle, at en stresstest i almindelighed sker med henblik på risiko lagdeling og du har en generelt lav stresstest risiko, som ikke berettiger kateterisation uden en retssag af medicinsk behandling. Fordele ved denne metode er, at det er en evidensbaseret tilgang. Hvis jeg var dig ville jeg diskutere dette med din hjertespecialist og bede om en evidensbaseret forklaring på fortsætter til kateterisation, hvis det er deres forslag.
Håber det var nyttigt,
Leave a Reply
Du skal være logget ind for at skrive en kommentar.