Asbest Litigation

Asbest er en gruppe af mineraler, hvis chef ejendom er modstandsdygtighed over for brand eller varme. På grund af dets specielle egenskab, er anvendt asbest i ting, der kræver varme eller brand resistens, såsom bremsesko, pakninger og andet udstyr, der kræver varmeisolering ved meget høje temperaturer. I flip side, indånding af et par typer af asbest har en meget skadelig virkning på mennesket. Det menes at forårsage mange sygdomme, herunder kræft (mesotheliom), fordi der mange typer af asbest er blevet forbudt i de fleste lande.

Når dens skadelige virkninger blev opdaget, USA omfattede en lov mod det ( § 112 i Clean Air Act of 1970), navngive det en farlig luftforurenende. Lige siden denne lov kom op, har der været utallige retssager mod virksomheder, der beskæftiger sig med asbest. Sagen mod asbest er så alvorlig, at, i dag, virksomheder, der handler selv perifert med asbest er blevet slået med retssager ved mennesker, der hævder, at asbest har forårsaget dem fysisk skade eller udsatte dem for potentiel skade.

Da de fleste af de industrier i USA har nogle brug eller den anden for asbest, er der retssager for milliarder af dollars, verserer for retter; mange virksomheder har indgivet konkursbegæring og står krav tunge ansvar.

Resultatet af en undersøgelse foretaget har afsløret, at ud af den samlede penge brugt på asbest retssager, har ikke engang halvdelen gået til foretaget eller tilskadekomne parter. Det meste af det er gået i advokatomkostninger og andre omkostninger. Det blev anslået, at der i 1990’erne, asbest dødsfald toppede i USA Siden da har retssager været stigende. Et par af de tilfælde har involveret store forlig gruppesøgsmål. Som følge heraf har mange reformer regninger blevet vedtaget i forskellige stater at regulere asbest fordringer.

Mens der har været flere ægte sager, der har været et lige eller endnu større, antallet af asbest retssager, som syntes svigagtig, da kunderne ikke led nogen skade bortset fra asymptomatiske pleurale plaques. På grund af sådanne falske påstande, har dem, der har faktisk lidt af asbest måtte nøjes med en lavere kompensationsbeløb.