Er BPA Stigning Cancer Risk?

Er BPA Forøg Cancer Risk

Hvad videnskaben siger:? Vurdering af, om en forbindelse mellem bisphenol A (BPA) og kræft eksisterer er blevet stadig vigtigere i betragtning af den store udbredelse af dette stof. BPA, som danner byggestenene i polycarbonat plast og harpiks, er blevet en af ​​de højeste mængder kemikalier, der produceres på verdensplan. Stoffet er fundet i en række forbrugsgoder, herunder baby-og vandflasker, brilleglas, legetøj, mobiltelefoner og mad containere, såvel som i foring af de fleste fødevarer og drikkevarer dåser. Forskning fra Centers for Disease Control og Forebyggelse viser, at mere end 90% af amerikanerne har BPA i deres urin, sandsynligvis fordi den kemiske kan udvaskes fra flasker og dåser.

Undersøgelse de sundhedsmæssige virkninger af syntetiske østrogener og andre hormonforstyrrende stoffer begyndte i slutningen af ​​1960’erne, da syv unge kvinder i Massachusetts blev diagnosticeret med en meget sjælden kræft: klar celle adenocarcinom i skeden. Denne gruppering af sjældne kræftformer motiverede læger på Massachusetts General Hospital til at forsøge at finde frem til en fælles sag. Efter en grundig analyse, lægerne spores kilden til kræft til diethylstilbestrol (DES), en potent syntetisk østrogen almindeligvis gives til gravide kvinder, fordi det blev anset for at hjælpe med at forhindre aborter. Lægerne offentliggjort deres resultater i New England Journal of Medicine i 1971, og kort tid derefter den amerikanske Food and Drug Administration (FDA) rådede lægerne til at ophøre med at give DES til gravide kvinder på grund af den stærke forbindelse til kræft.

Denne indledende arbejde ansporede videnskabsfolk til at tage et nærmere kig på virkningerne af DES og andre hormonforstyrrende stoffer, såsom BPA, om sundhed mennesker og dyr. I 1991, eksperter fra en række discipliner samlet på Wingspread konference om forsigtighedsprincippet for at diskutere en voksende mængde af beviser for de skadelige virkninger af kemiske eksponeringer på mennesker og dyr. Deltagerne udsendte en konsensus erklæring: “Vi er sikre på følgende: et stort antal menneskeskabte kemikalier, der er blevet frigivet til miljøet, samt et par naturlige dem, har potentiale til at forstyrre det endokrine system af dyr, . herunder mennesker “

i 2009, da vægten af ​​forskning, Endocrine Society udsendte også en videnskabelig udtalelse om de sundhedsmæssige virkninger af hormonforstyrrende stoffer:” Resultater fra dyremodeller, humane kliniske observationer og epidemiologiske undersøgelser konvergere at implicere [ ,,,0],hormonforstyrrende kemikalier] som en væsentlig bekymring for folkesundheden. “

i 2010 Ana M. Soto, MD, og ​​Carlos Sonnenschein, MD, biologer ved Tufts University School of Medicine i Boston, offentliggjorde en revision i Nature anmeldelser Endokrinologi evaluere 30 år værd af forskning om, hvorvidt hormonforstyrrende stoffer øger risikoen for at udvikle brystkræft og prostatakræft. Undersøgelser viste, for eksempel, at når gravide rotter udsættes for lave doser af BPA, deres afkom er mere tilbøjelige til at udvikle forstadier brystlæsioner i voksenalderen. Desuden har undersøgelser vist, at antallet spædbarn rotter udsat for BPA under amning og behandlet med en kemisk carcinogen 50 dages alderen viste en forhøjet risiko for at udvikle brysttumorer i voksenalderen sammenlignet med dyr, der ikke er udsat for BPA mens sygepleje. Samlet set forfatterne konkluderede, at “Tilstrækkelige understøttende data er blevet indsamlet på de skadelige virkninger af hormonforstyrrende kemikalier til at berettige øjeblikkelig handling for at mindske menneskers og dyreliv eksponering for disse stoffer.”

En efterfølgende gennemgang offentliggjort i 2013 af Dr. Soto og kolleger fortsat med at støtte tidligere resultater. Den voksende mængde forskning afdækket overbevisende dokumentation for, at føtal og neonatal BPA eksponering i rotter øger risikoen for brystkræft senere i livet. Forfatterne konkluderede, at disse data i forsøgsdyr formentlig kan ekstrapoleres til mennesker, og at eksponering for BPA og andre hormonforstyrrende stoffer har formentlig bidraget “til stigningen i forekomsten af ​​brystkræft observeret over de seneste årtier.”

Eksperter har også foreslået flere mulige mekanismer til at forklare en sammenhæng mellem BPA og kræft. En 2012 undersøgelse viste, at BPA kan fremme menneskers cellevækst brystkræft, og en 2014 undersøgelse viste, at føtal eksponering for BPA i rotter ændrer ekspression af gener, der regulerer cellecyklus, som igen kan øge sandsynligheden for at udvikle tumorer. Den 2014 Undersøgelsen viste også, at BPA øger forekomsten af ​​kræft hos voksne rotter mælkekirtler. En anden 2014 undersøgelse viste, at signifikant flere mus implanteret humane prostata stamceller udviklede forstadier eller kræft senere i livet efter at være blevet udsat for lave doser af BPA sammenlignet med dem, der ikke var udsat. En anden teori postulerer, at kræft skyldes ændret væv organisation, en visning, der vinder accept og som måske bedre forklare en sammenhæng mellem BPA og kræft, ifølge Dr. Soto.

Bortset fra et link til kræft, forskning antyder også, at BPA kan fremme en række andre sundhedsmæssige problemer, herunder hjertesygdomme, diabetes, fedme og infertilitet.

Trods den stigende beviser i dyremodeller, en årsagssammenhæng mellem BPA og kræftrisiko hos mennesker er ikke blevet bekræftet. Ifølge World Health Organization 2014 verden Cancer Report “. Endelig bevis af den rolle, BPA i human cancer induktion er sandsynligvis vil være begrænset, ikke mindst ved etiske grænser for menneskelige eksperimenter”

Hvad eksperten siger: Ifølge Dr. Soto, “Hvis vi tager resultaterne i dyremodeller sammen, jeg tror, ​​vi har nok beviser til at konkludere, at BPA øger risikoen for brystkræft og prostatakræft hos mennesker.”

Alligevel afdække en årsagssammenhæng mellem BPA eksponering og kræft i mennesker er set umuligt. “At udsætte mennesker med vilje er uetisk, så der er en grænse for, hvad vi kan undersøge,” siger dr Soto. Hertil kommer, fordi næsten alle er udsat for BPA, ville det ikke være muligt at gennemføre en menneskelig undersøgelse, der sammenligner de sundhedsmæssige virkninger af BPA i mennesker, der udsættes vs dem, der ikke.

“I et sådant tilfælde, er vi nødt til at ekstrapolere til mennesker, fordi at vente på afgørende beviser i mennesker ville være kriminel,” siger dr Soto. “I betragtning af den stærke beviser i rotter og mus, er det meget sandsynligt, at mennesker oplever lignende virkninger, fordi vi deler de samme hormoner og receptorer.”

Dr. Soto tilføjede: “På et tidspunkt, vi nødt til at sætte spørgsmålstegn ved, hvor meget viden er nok til at berettige handling. For mig har vi passeret det punkt med BPA. “

At reducere eksponeringen, Dr. Soto anbefaler undgå plast, der kan indeholde BPA. “Problemet her er, at vi ikke ved præcis, hvordan pervasive BPA er.” For eksempel er polycarbonat anvendes ofte til industriel filtrering, så drikker fra en glasflaske betyder ikke nødvendigvis, at væsken er BPA-fri.

“Hvad vi virkelig har brug for er global lovgivning,” siger dr Soto. Lovgivere i Frankrig og Danmark har allerede gennemført en politik om at forbyde BPA fra alle fødevarer emballage. Indtil sådanne regler er indført i flere lande verden over, Dr. Soto rådgiver folk til at tale med deres lokale repræsentanter og til at deltage i den offentlige debat.

Bedømmelse: Plausible til sandsynligt, givet stærke beviser i dyremodeller.

Kilde: Medscape

Bemærk artikler bogført på dette websted er kun gældende på datoen for udstationering. Derfor kan nogle oplysninger være forældet på dette tidspunkt.