Medierne ofte beskæftiger hårdt med en person, der har kræft, der slår ned medicinsk behandling, vender sig til naturlige kræftbehandlinger og efterfølgende dør. Succesen med en naturlig kræftbehandling måles på, om den person, der er syg overlever en naturlig levetid. Men dette er ikke tilfældet for medicinske behandlinger. Medicinske behandlinger såsom kirurgi, strålebehandling og kemoterapi bruger ofte meget “blødere” tegn på succes.
Når man sammenligner resultater er det vigtigt at sørge for, at ligesom sammenlignes med lignende.
succes i strålebehandling og kemoterapi er ofte måles, ikke i form af bedre holdbarhed, men med hensyn til regression af tumoren. Der er en antagelse, at hvis tumoren reducerer i størrelse, at patienten skal gøre det bedre på længere sigt. Denne idé synes at være almindelig sund fornuft, men det har ikke vist sig at være tilfældet.
Det er klart, at dem, der reagerer på kemoterapi gøre det bedre end dem der ikke gør. Men der er ingen forskning, der viser, at en reduktion af tumor størrelse er forbundet med forbedret levetid i forhold til dem, der ikke behandles. Og strålebehandling og kemoterapi behandlinger kan ikke siges at være effektiv, hvis denne sag ikke er foretaget.
Vil patienten (og hans familie) mener, at regression af tumoren var en “vellykket resultat”, hvis han stadig døde i samme tidsramme, som om han ikke blev behandlet, og hvis han lidt forfærdeligt fra bivirkninger af behandlingerne under processen?
En anden måling er antallet af mennesker, der overlever til fem år. En læge, der får flere patienter til de fem år mærket end hans kolleger kan føle en personlig triumf, men familien, hvis mor dør i fem år og tre dage vil føle sig lige så hærget, som hvis moderen dør tre dage før de fem år. I det første tilfælde patienten udpeget som havende et vellykket resultat, og i det andet som en mindre vellykket. Men for familien er det det samme.
En tredje definition lægestanden brug er længden af tilsyneladende tumor-fri tid indtil metastaser vises. De kalder denne sygdom fritid, men hvis sygdommen almindeligvis returnerer det synes tilsnigelse at foregive, at behandlingen gjorde patienten sygdomsfri. Men det punkt som spørgsmålet her er, om tumor-fri tid er en succes, hvis patienten derefter går på at dø i samme tidsramme som de ville gøre, hvis de ikke var blevet behandlet?
Mange læger får meget bekymrede og ofte meget irriteret, hvis du beder om dokumentation for, at den anbefalede behandling virker. De kan godt sprøjte omkring vidunderlige klingende procenter til “bevise”, at deres anbefalinger vil give en bedre chance.
Men der har også været mange en tid, hvor lægen (modstræbende) overrækker forskningen kun at finde at patienten eller et medlem af deres familie dissekerer forskning for at finde, at de vidunderlige procentvise forbedringer ikke vedrører levetiden, men til tumorregression eller øget tumor-fri tid.
Så hvis din læge gør procentdel påstande om succes for en bestemt behandling spørge, hvad det betyder i form af yderligere års overlevelse. Hvis han ikke vil fortælle dig eller kan ikke fortælle dig, så sandsynligheden er, at forskningen ikke viser en sådan forhøjelse. Hvis han gør krav års øget levetid derefter bede ham om en kopi af den forskning, der siger dette. Efter alt, han beder dig om at foretage behandling med potentielt forfærdelige bivirkninger (ikke at nævne omkostningerne til familien).
Hvis den øgede levealder måles i kun et par måneder så kun du vil vide, hvis de seks til tolv måneder af behandlinger og bivirkninger er værd to til fire måneders ekstra liv, huske naturligvis, at du kan være en af den gruppe af mennesker, der ikke får den ekstra tid.
Hvis levetid med en høj livskvalitet er dit mål så tænke grundigt om, hvor meget den tilbudte medicinske behandling kan øge din levetid sammen med høje udgifter til behandling bivirkninger. Det er et perfekt gyldigt valg at beslutte mod medicinsk behandling for tiden, og at vælge at arbejde med naturlige kræftbehandlinger stedet.
Husk, at mens naturlige kræftbehandlinger ikke har vist sig at fungere tilfredsstillende for lægestanden hverken har deres egne behandlinger (undtagen i nogle få tilfælde) vist sig at være effektive til behandling af cancer. Det betyder, at disse titusindvis af sager, der inddrive kan meget vel have genvundet alligevel. Self healing er en naturlig proces, der er bygget ind i vores kroppe.
Derfor fysiske behandlinger mod kræft, som understøtter et forbedret immunsystem og en gladere, mere tilfredsstillende livskvalitet skal være værd at overveje.
Leave a Reply
Du skal være logget ind for at skrive en kommentar.