Ikke at følge op på Unormal Prostata Eksamen kan resultere i en Medical uredelighed Claim

Although har der for nylig været en vis debat om, hvad standarden for pleje bør være i screening af asymptomatiske mandlige patienter for prostatakræft én faktor er konstant: hvis resultatet af en screening test er unormal patienten skal informeres om resultaterne og rådgivet om muligheden for diagnosticering, såsom en biopsi.

Hvis lægen ikke gør det patientens prostatakræft kan spredes og metastaserer derved bliver uhelbredelig før patienten bliver symptomatisk og endelig diagnosticeret. At patienten og hans familie kan have en manglende diagnosticere lægelig fejlbehandling krav mod lægen.

Digitale undersøgelse af prostata er en af ​​de to tests rutinemæssigt anvendes til at screene mænd for prostatakræft. Tilstedeværelsen af ​​en knude eller hærdede område på kirtel er en unormal konstatering som kunne indikere kræft. Nedenfor er tre eksempler på sager, der involverer abnorme fund på en digital eksamen:

Case 1:

Denne sag drejede en 73 år gammel mandlig patient, hvis PCP (praktiserende læge). Selvom patienten ikke havde nogen symptomer på prostatakræft PCP korrekt udført de relevante screeningstest. Den PPCP beordrede PSA blodprøver og udført en digital eksamen. De blodprøver viste unormalt høje niveauer af PSA. Den digitale undersøgelse afslørede, at patientens prostata blev udvidet. To tegn pegede mod muligheden for, at patienten havde prostatakræft.

Alligevel gjorde PCP ikke informere sin patient, at resultaterne af blodprøven og den digitale eksamen var unormal og mistænkelig for kræft. PCP heller ikke bestille eventuelle opfølgende tests for at udelukke prostatacancer. Ved den tid patienten blev endelig diagnosticeret kræften havde spredt sig til knoglen. Det advokatfirma, der håndteres sagen rapporterede, at de var i stand til at opnå en tilbagebetaling af $ 591,000 på vegne af patienten

Case 2:.

Denne sag involverede en internist der blev set af en patient klager af vandladningsproblemer. Den internist udføres en digital eksamen og bemærkede, at patientens prostata blev udvidet. Den internist derefter beordrede en biopsi. Dette er standard, når der er en unormal konstatering på den digitale gennemgang. Den biopsi blev udført på et lokalt hospital. Den patolog, der undersøgte biopsi prøver dokumenteres i en skriftlig rapport, at prøverne indeholdt prostatakræft. Det tog et år, før resultaterne ikke er blevet meddelt patienten. Forsinkelsen tillod kræften til at sprede. Det sidste ende tog patientens liv. Det advokatfirma, der håndteres denne sag rapporterede, at sagen afgjort forud for retssagen for en fortrolig beløb.

Da begge disse tilfælde demonstrere det ikke er nok til at overholde retningslinjerne screening. Læger skal følge op, når resultaterne af screeningstest komme tilbage som unormal. Ikke at gøre det sætter patienten i risiko for, at han rent faktisk har prostatakræft, og at kræften vil vokse og sprede sig til det punkt, hvor det metastaserer og er ikke længere helbredes. Hvis det sker bedst at behandling kan gøre er at bremse spredningen af ​​kræft og til sidst at minimere virkningerne (smerte) af kræft. Alle sandsynligt fuldt forebygges, hvis lægen følger op på de unormale screening testresultater.

således en læge, der ikke følger op, når for eksempel en digital undersøgelse fangster tilstedeværelsen af ​​en knude eller hærdede område på en patients prostata kan være ansvarlig for medicinsk fejlbehandling.