For det tilfælde, der involverer Susan, der er blevet identificeret som en lesbisk, det beskriver, at hun blev involveret i et intimt forhold med en kollega kvinde, og de flyttede ind som partnere. Susan kan ikke lide arrogance eller fysisk vold, men hendes ven gør da hendes partner i flere lejligheder har involveret hende i voldelige situationer. Imidlertid har Susan ikke beskrevet årsagerne bag hendes partners vold adfærd, men hun er ikke glad. Opkald politiet lejlighedsvis har ikke været med til at løse problemet, som har bedt om Susan at søge hjælp fra en psykolog. Susan betror med mig som en psykolog eller terapeut, at hun sandsynligvis vil dræbe sin partner, hvis hun udstiller arrogance gang mere. At være en lesbisk menes kun at have seksuel tiltrækning mod kvinder kun, hun ubarmhjertigt hævder, at hun har forelsket sig i mig. Situationen er hård at håndtere, men har erfaring inden for psykologi kan aktivere mig til at håndtere problemet i mindelighed.
First Impression
På det første interaktion session med Susan, jeg følte trang af at fortælle hende ked af at have seksuelle følelser for mennesker af samme køn. Hun kunne kun få intim med andre damer. Fordi jeg er en kvinde, men ikke en lesbisk, jeg er fascineret af, hvor en sådan følelse udvikler og hele intime processen. Creation giver en mand og en kvinde med modsatte kønsorganer, der letter intimitet, men når en sådan fænomen sker, loven skabelsens bliver forældet. Min sexlyst kunne kun rettes til det modsatte køn, og Susans ord om forelskelse kunne ikke give mening i mit tilfælde. Den omstændighed, at Susan betroede mig og har været med hende forsøger at hverve oplysninger fra hende, men omsider hun niveauer, hun er faldet forelsket i mig og handlingen hun var villig til at tage, hvis hendes partner handlet med fysisk vold i fremtiden gjorde mig føler, at jeg var i fuld kontrol over situationen. Således kunne jeg løse det dilemma, hvis jeg træffe hårde skridt og følg den psykologiske og i-fødte sund fornuft.
Opgørelsen Susan relæer til mig, som hun skal vente på min udtalelse er ganske spændende. Efter hun sagde, at hun kommer til at dræbe hende, følte jeg bange og næsten lært, hvordan jeg kunne stoppe det i at ske gennem at informere sin partner til helt intime forhold. Det skridt var forkert og kunne sandsynligvis føre til flere problemer. En anden idé lukkede mit sind om, hvor sikker jeg var, at hun skulle til at dræbe sin partner. Hun kan sige sådanne ord ud af vrede, men hun kan ikke have modet til at foretage handlingen vedrørende hendes ord. Jeg følte også, at måske hvis hun skulle hvile i nogen tid hendes sind kunne skifte til noget andet eller være ked af det første udsagn.
Susan partner kunne være uskyldig i planen hendes partner har i tankerne. Hvis hun stadig uskyldig og bliver fysisk voldelig en af de dage, kan hun blive dræbt hjælpeløst. En sådan tænkning og refleksion gjort mit sind dvæle om at forsøge at finde måder at hjælpe hende undslippe problemer forude for hende. Jeg havde også indtryk af, at hendes partner kunne være at have noget i tankerne, og der kan være kilde til den voldelige reaktion. En anden tanke ramte mig, da jeg regnede ud, at måske hendes partner er en narkoman, der får voldelige uden hendes viden.
Jeg var også generet for, at volden kan være forårsaget af mig, da jeg havde været deltager Susan for de seneste seks måneder, hvilket er forholdsvis en længere periode. Hun har måske bemærket de følelser Susan har mod mig og derfor var hun ekstremt jaloux og lærte at være fysisk voldelig kunne hjælpe med at stoppe den følelse i Susan. Jeg spekulerede på, om dette var tilfældet, hvordan jeg kunne være til hjælp, da jeg er årsagen til problemet. Jeg tænkte også på, hvordan Susan partner kunne reagere på mig, hvis jeg forsøger at gøre en indsats for at løse konflikten mellem de to, og hun allerede tror jeg er årsagen til problemet.
jeg også undervist på, hvordan jeg var til at reagere på meddelelsen Susan videregivet til mig, at hun var forelsket i mig. Jeg spekulerede på, om hun troede enhver kvinde kan være en lesbisk og hvad gjorde hende til at tænke på en sådan ideologi. Det svar, jeg skulle give hende blev også et problem, da jeg ikke kunne oprette det rigtige svar på det pågældende tidspunkt. Jeg troede at fortælle hende, at det ikke kunne være muligt, da jeg ikke var lesbisk, men indså det kunne snarere være en fornærmelse, som hun måske overveje at blive det, hun er en forbandelse. Som en psykolog, skal jeg gøre hende acceptere, hvad hun er, og ikke afskrække, hvilket gør hende leve sit liv den bedste måde, hun kunne med sin nuværende tilstand, men falder i kærlighed med mig var besværlige at håndtere.
til Susans partner følte jeg ondt af hende siden hendes partner Susan var forelsket i en person, der er forskellig fra hende. Jeg tænkte på, hvordan hun skal føle, hvis hun allerede var klar over sådanne følelser, og hvordan, hvis ikke, hvad hun kunne føle eller reagere på mærke situationen. Jeg følte også sympati for Susan, da hun stadig boede hos en person, hun ikke elsker mere, men igen det var godt, da de var af samme art. Det forskrækkede mig, om hun var alvorligt om at elske mig og betød det, hun ønskede at forlade sin partner?
Høring
Situationen var hård og overdrage det baseret på mine blandede reaktioner var udfordrende. Derfor er den mest absolutte overvejelse var at have en høring session med en ekspert psykolog til at hjælpe mig at håndtere sagen, stabilisere mine følelser og også rådgive mig i overensstemmelse hermed. Det var vigtigt at træffe beslutning om en klinisk psykolog baseret på erfaringer med at løse relaterede emner (Bersoff, 2008). Derfor skal der træffes fyldestgørende evaluering af den potentielle kliniker, der kan bidrage til at løse problemet. Jeg ønskede en person, der har håndteret lesbisk spørgsmål i fortiden og forstår om deres kærlighed og intime procedurer. Klinikeren vil spille rollen vejlede mig om hvad man skal gøre for at undgå Susan fra at dræbe hendes partner i tilfælde af fysisk voldelig udbrud.
Langt om længe fandt jeg Doctor Raphael Evanson, med en Ph.D. fra Washington University. Han havde omfattende viden om inden for psykologi og terapi. Fra erfaring, han især beskrev rådgivning og terapi som en helbredende proces, der som alle andre sygdomme skal tages alvorligt og overholdes regelmæssigt som en syg patient styrer hans eller hendes dosis nogensinde dag. Efter fortælle hele episoden om Susan, argumenterede han, at sådanne tilfælde var særlig og havde brug for at blive behandlet med stor omhu, da personen i spørgsmål kunne være seriøs omkring at dræbe hendes partner (Woollett, 2006).
Han har også rådgivet at spørgsmålet om kærlighed kunne være sandt. Derfor bør Susan skal underrettes i første omgang, at ikke alle kvinder kan være som hende. Det faktum, at hun kan blive tiltrukket af samme køn er forskellig fra andre mennesker, og hun skal lære at acceptere andre mennesker, som de er. Han oplyste også, at nok, jeg var årsag til hendes partners fysisk vold. Konfrontere hendes partner kan føre til en værre scenario. Susans ord bør ikke skræmme mig fra planlægning og udføre en potentiel plan, der kan redde dem. Hvis Susan dræber sin partner, kan loven fange med hende og straffe hende i overensstemmelse hermed. Ved at forhindre døden kan jeg gemme lesbisk par (Woollett et al., 2006).
Han endelig foreslået, at den intime kærlighed mellem de to havde falmede væk og rådgive dem til at adskille kunne være den mest passende vederlag til slut deres problemer. Dette kunne ske fredeligt, fordi volden i Susans partner og løftet om at dræbe af Susan klart angiver fraværet af kærlighed i et forhold. Således at holde op og finde nye relationer kan være til stor hjælp for dem.
Etiske Model of beslutningstagning
Ifølge APA (2002) etiske hensyn er nødvendigt at løse forskellige psykologiske problemstillinger. De hævder, at det er afgørende at følge trinene i at opnå den mulige løsning på etiske dilemma problemer.
Identificer problemet
I så fald, det pågældende problem er vold i et intimt forhold. Susan bliver fysisk mishandlet af sin partner solidarisk og er ikke sandsynligt at stoppe. Politifolk kan ikke kontrollere situationen, som hun har anmodet om for deres tjenester, men hjælp er ikke kommet på vej. På grund af sådan en oplevelse, hun vælger at dræbe sin ven. Derfor er problemet, skal jeg anmelde vold, rapporterer død trussel eller afvise kærlighed fra Susan.
2. Code of Ethics Application
Vigtige skridt overholdes ved håndtering af det etiske dilemma.
APA etiske kodeks (10.02) et intimt forhold eksisterer mellem Susan og den anden partner bør anerkendes. Ved håndtering af problemet, bør lesbiske ikke diskuteres på en negativ måde ellers kunne det ulovlige konfrontationer (Bersoff et al., 2008).
APA etiske standarder (4,01) Fortrolighed i terapi og psykologisk rådgivning, afslørede oplysninger af Susan til mig bør forblive inden indkalder i mit sind, medmindre hun beordrer mig til at åbne til en tredjepart. Hvis jeg oplyse hendes partner, måske mere vold bryde ud, og jeg vil være at bryde etik (Vandenberg, 2014).
APA etiske kodeks (4.02) Fortrolighed grænser bør drøftes med den pågældende part. I det dilemma, der involverer Susan, bør hun udspurgt om, hvorvidt hendes partner kan blive advaret mod fysisk vold.
APA etiske kodeks (3,04) Jeg vil ikke skade klienten i processen med behandlingen. Hvis klienten, Susan er virkelig forelsket i mig, jeg kan skade hende, hvis jeg beslutter at vende ham ned uden at følge den rette procedure (APA et al., 2002).
APA etisk kodeks (4,05) den princippet mandater mig til at videregive fortrolige oplysninger til myndigheder, hvis det viser sig skadeligt for en uskyldig part. Jeg skulle indberette drab hensigt Susan (Vandenberg et al., 2014).
APA etiske kodeks (4.06) princippet skitserer, at under høringen, oplysninger om kunden bør ikke blive diskuteret i detaljer, der kan føre at afsløre den faktiske identitet (Bersoff et al., 2008)
3. Dimension og arten af det dilemma
intime forhold er involveret i scenariet. Mulig drab og fysisk vold er dimensionerne. Derfor vil alle de etiske principper i APA udnyttes i etableringen af en mulig løsning (APA et al., 2002).
Princip A, det skitserer, at der skal sørges, og kunder, bør ikke blive skadet på nogen vej. Derfor bør Susan håndteres med stor omhu og tvinger hende til at give oplysninger vil være forkert (APA et al., 2002, P6).
Princip E, det skitserer, at folks rettigheder og værdighed bør respekteres under hele processen med rådgivning. Således bør jeg opretholde respekt indrømmes Susan (APA et al., 2002, p7).
Princip B, det skitserer, at klinikere bør være ansvarlige for klienter fortrolighed. På grund af Susan, bør hendes oplysninger kun forblive i mig (APA et al., 2002, p12).
Princip C, det skitserer, at klinikeren bør opretholde værdighed og ikke gå på kompromis nogle situationer til at fortælle løgne, som kan skade familier eller par (APA et al., 2002, p12).
Princip D, det skitserer, at klinikeren bør tage ansvar for at have retfærdighed gøres for at hjælpe den involverede part løse deres dilemma (APA et al. 2002, P14).
4. Potentiel foranstaltninger, der skal følges
Ignorer alt og fortsætte med daglige aktiviteter
Rapport til myndighederne om Susans fysiske overgreb af sin partner
Rapport Susan idé om at dræbe hendes partner i tilfælde af yderligere fysisk misbrug eller vold
Inform Susans partner om Susans plan, hvis hun ikke stopper fysisk vold
Afvisning Susans kærlighed
5. Konsekvenser af de potentielle handlinger
Hvis jeg holder stille, måske Susans partner være fysisk voldelig en gang mere, og Susan kan dræbe hende. Således vil princippet om integritet brydes.
Hvis jeg rapportere om fysisk misbrug, vil Susan partner blive taget i af myndighederne i nogen tid. Således vil Susan ikke opleve fysisk vold eller har nogen til at dræbe. Således vil dette skridt være sikker og effektiv til at tage.
Rapportering Susan og hans trussel mod myndighederne vil koste hende en masse, siden hun kunne blive fængslet. Måske Susan er ikke alvorligt med at dræbe hendes partner sådan handling kan føre til skade hende. Også sådan kan violet princippet om fortrolighed.
Afslørende Susan plan om at hendes partner kan resultere til princippet om fortrolighed og etik krænkelse. Således sådan fungerer muligvis ikke korrekt, og det kan føre til mere vold.
Afvisning Susan kærlighed kan gøre kunden føler såret, samtidig acceptere hans kærlighed vil være imod de etiske kodekser. Således informerer hende om etik terapi, og hvordan de fordømme sådanne handlinger kan løse kærlighed problemet.
6. Evaluering af udvalgte indsatsområder
Rapportering Susans partner myndigheder vil have en stor indflydelse på det dilemma, da Susan ikke vil opleve nogen mere fysisk vold. Loven kan adskille de to senere, hvis de er uforenelige. Gennem en sådan handling, vil min klient Susan være sikker, og hans problemer vil være over.
7. Gennemførelse af handlingens vej
At vælge en sådan del som en løsning på det dilemma pågældende afspejler, at løsningen vil være forskellig fra hvad jeg havde forventet. Men stien tager sig af sikkerheden for min klient Susan, og hun er min største bekymring. Susans sikkerhed er også kritisk og ved at tilbringe tid i omegnen af de myndigheder kan redde hendes liv. Løsning dilemmaet var at inddrage og betydeligt jeg kunne dokumentere de skridt blev fulgt til fremtidig brug.
Referencer
American Psychological Association (2002) Standarder for etik.
Bersoff, DN ( 2008) Psykologi Etiske konflikter, (4th, red) Washington, American Psychological Association med ISBN:. 978-1-4338-0350-5
Vandenberg, B. (2014). Psykologi Rådgivning og etik.
Rådgivning Patienter Gennem Psykologi at undgå skader i Society
,
20 Hotel (1), 3-8
Woollett, A., Phoenix, A. (2006). VIII. Samfundsmæssige /Analytisk Psykologi: Forskning /Praksis:
Foranstaltninger i betragtning, når Consulting
Psykologiske Eksperter
,
7 Hotel (2), 275-282
.
Leave a Reply
Du skal være logget ind for at skrive en kommentar.