& Nbsp & nbsp
November 23, 1999 (Seattle) – To nyligt godkendte arthritis narkotika er så effektive som traditionel medicin, men er mindre tilbøjelige til at forårsage sår, ifølge et par undersøgelser i Nov. 24 udgave af
Journal of American Medical Association .
men en ledsagende redaktionel tyder på, at for mange mennesker, kan de nye lægemidler ikke være prisen værd.
“det er gode stoffer, men de er ikke nødvendige for alle,” siger Walter Peterson, MD. Peterson er en forsker ved Dallas VA Medical Center, et fakultet medlem på University of Texas Southwestern Medical Center på Dallas, og en af forfatterne til redaktionelle. Peterson fortæller WebMD, “Hvis du er ung og sund, er du nødt til at betale meget mere uden at få meget gavn.”
Han vurderer, at en typisk gigt patient ville tilbringe mere end $ 70 om måneden for en af de nye lægemidler, sammenlignet med mindre end $ 10 om måneden for en generisk erstatning.
undersøgelserne ser på receptpligtig medicin Celebrex (celecoxib) og Vioxx (rofecoxib), som begge har nået markedet i de seneste par måned. Lægemidlerne blev designet til at forhindre smerter og betændelse samme måde de produkter såsom ibuprofen eller acetylsalicylsyre do. I modsætning ibuprofen, aspirin og andre non-steroide antiinflammatoriske lægemidler (NSAID), er Celebrex og Vioxx udformet således, at de ikke forårsager ændringer i slimhinden i mave og tarm, som kan føre til mavesår.
Den nye undersøgelser bekræfter, at narkotika er sikre og effektive. “De gør præcis, hvad de skal gøre,” siger Lee Simon, MD, den ledende forsker af en af undersøgelserne og et fakultet medlem på Harvard Medical School. Han fortæller WebMD, “Enhver patient, der tager medicin for gigt smerter behov for at vide om disse nye lægemidler.”
Simon førte et hold, der studerede Celebrex, som er blevet en bedst sælgende produkt i USA Forskerne fandt, at for 1.149 mennesker med leddegigt, stoffet var lige så effektivt som en traditionel NSAID på at reducere smerter og betændelse. Men undersøgelse af patienternes mave og øvre mave-tarmkanalen viste, at mindre end 6% af mennesker, der tager disse nyere antiinflammatoriske midler havde sår, sammenlignet med 26% af mennesker, der tager de ældre NSAID. De fleste af de sår var så lille, men at patienterne var uvidende om de havde dem.
Leave a Reply
Du skal være logget ind for at skrive en kommentar.