Diabetes:. Skildring vs. Reality

Velkommen til American Diabetes Month, en tid med gratis diabetes screeningstest, tilbud på diabetes-relaterede emner, og en periode, hvor diabetes får lidt mere opmærksomhed i medierne end normalt

Men er opfattelsen af ​​diabetes bliver portrætteret som nutidens s medier et sandt billede af tilstanden i vores tid, eller er det stadig afhængige af forældede metoder og data

Take The Iacocca Foundation, for eksempel?. I forbindelse med Spike TV og 25/7 Productions, er det produceret en public service meddelelse, der indeholder “levende billeder af vejafgift diabetes kan tage på personer med sygdommen, især børn,” ifølge en pressemeddelelse fra fundamentet. Den administrerende direktør, Dana Ball, fortæller om “barske virkelighed, at børn med diabetes og deres familier lever med hver dag:. Nåle, medicin og kosten restriktioner”

Overraskende, min lokale avis havde en anstændig stykke om type 2 diabetes (selvom det kaldte det type II). Men en tegneserie i søndagens papir rettet ironien i at sælge slik at rejse midler til diabetes. Det har været mere end et årti siden de beføjelser, der regnet ud, at fødevarer med sukker i dem ikke påvirkede blodsukkeret anderledes end fødevarer med, siger, mel, og vi behøvede ikke at helt skyr slik længere.

Historisk skildringen af ​​diabetes har hængslet på “smertefulde skud,” triste øjne børn stående uden for en slikbutik med deres næser presset mod vinduet, og alvorlige advarsler om “blind, bilaterale amputerede bliver hjulkøretøjer ud til dialyse tre gange om ugen. “(det sidste er en tilnærmelse af en tongue-in-kind citat i en juni Biermann og Barbara Toohey bøger. Undskyld, jeg kan ikke finde den bog, til at fortælle dig, hvilken en .)

for nylig blev en gruppe af mennesker med type 1 diabetes vide, de var uegnede til at bestige bjerge. Ignorerer “råd”, de gik på at bestige Cerro Aconcagua i Argentina, den vestlige halvkugle højeste bjerg, i januar 2001. Du kan tjekke oplysninger om at klatre og andre ekspeditioner taget siden da på www.IDEA2000.org.

og hvad med Gary Hall, Jr., som blev fortalt ved hans diagnose af type 1-diabetes i 1999, at han ville være i stand til at fortsætte konkurrencedygtig svømning . Bange for at nedrige diabetes og måtte sælge sin bil for at gøre det til forsøgene for 2000 OL.)

er jeg sige, at diabetes er en søndagstur i parken? God sorg, nej! Er jeg sige, at alle med diabetes kan bestige bjerge eller konkurrere i de olympiske lege? Ingen måde!

Hvad I

am

siger, er, at dagens diabetes er ikke gårsdagens diabetes. Og gårsdagens diabetes synes at være, hvad medierne ofte stadig fokuserer på.

Gårsdagens diabetes featured større-gauge nåle, der skulle koges og hånd-skærpet. Jeg har aldrig brugt en, men venner, der gjorde sagde nåle fik grater og var ikke helt behagelig at bruge. Dagens engangssprøjter har korte, små-gauge, silicium-belagte nåle, der glider i normalt unfelt

Gårsdagens test bestod i at måle sukker i din urin . Test, der kunne indikere, når dit blodsukker var høj eller når det var virkelig lav. I dag har vi målere, der er langt mere præcise og måle blodsukkeret i sekunder. Kontinuerlig blodsukkerapparater er begyndt at ramme markedet, hvilket vil gøre det endnu lettere at måle dit blodsukker . Og endda vise om det er på vej op eller ned

I går, du kan have haft din faste blodsukker niveau målt ved laboratoriet eller lægens kontor gang hver tredje måned. Din daglige fødeindtagelse og insulin dosering var baseret på disse data.

Dagens nye orale diabetes medicin, hurtigtvirkende insulinanaloger, engangssprøjter og insulinpumper, kombineret med hjem blodsukker overvågning, betyder, at vi kan gå inde i slikbutik (billedligt talt), og matchende insulin eller narkotika dosis til fødeindtagelse, skifte en fødevare til en anden, eller upping vores øvelse, spiser, hvad vi ønsker.

Så hvad skal vi nu? Uddannelse. Uddannelse til medierne og uddannelse for os alle. Hvis vi uddannet om diabetes, kan vi skrive eller ringe medierne og fortælle dem, når de tager fejl og hvorfor. Hvis vi uddannet om diabetes, vi vide, om vores læger er ajour, når det kommer til diabetesbehandling. Hvis vi uddannet om diabetes, har vi en bedre chance for at opretholde bedre kontrol med vores blodsukker (og blodtryk og lipider og alle de andre ting, der går med at tage sig af vores diabetes).

Min drøm er, at medierne vil fokusere på, hvad vi kan gøre for at reducere vores chancer for diabetes komplikationer. Det forekommer mig, at ville være mere nyttigt både for os og for vores kære.

Ikke alene har vi værktøjer, insulinanaloger, og orale diabetes medicin i dag, der var utilgængelig i går, men vi har undersøgelser, der viser at god styring kan mindske forekomsten af ​​komplikationer. Mens god kontrol er ikke en garanti for en komplikation-frit liv, det bestemt ikke ondt.