Når Læger undlader at følge op efter PSA Resultater Reveal muligheden for Prostata Cancer

Men ofte har en dårlig forståelse af prostatakræft, deres egen risiko for kræft, og de måder, hvorpå de kan finde ud af, om de har prostatakræft. Mange mænd har minimal, om nogen, tanken om den fordel screening for prostatakræft eller af anbefalingerne for, når de skal starte screening, hvor ofte til skærmen, og hvordan den fortolkes testresultaterne. De sætter deres tillid til deres læge for at gøre, hvad er hensigtsmæssigt at diagnosticere enhver kræft tidligt og helbrede dem.

Der er flere forskellige faktorer, der kan medføre en forsinket diagnose. En almindelig type af lægefejl, der danner grundlag for disse tilfælde opstår, når en mands praktiserende læge (1) faktisk skærme den enkelte for prostatakræft ved at spore niveauet af PSA (Prostata Specifikt Antigen) i hans system, (2) registrerer unormalt forhøjede mængder af PSA og men (3) hverken fortæller ham af unormale resultater (og hvad de tilkendegiver) eller ordrer diagnostiske test, som en biopsi, for at eliminere prostatakræft. Undersøg følgende retssag, for eksempel:

I dette rapporterede hævder en mandlig patient fandt ud af at han havde prostatakræft efter han fulgte op, når rådgivet af hans internist, at han sandsynligvis havde kræft. Problemet i dette tilfælde var, at lægen ikke fortælle patienten, at han kunne have kræft, indtil det tredje år af forhøjede PSA testresultater. Året før patientens PSA-niveau var gået op til 13,6. To år før, at det havde været på 8,0 I løbet af disse år internist gjorde intet for at udelukke prostatacancer som årsag til disse forhøjede målinger og ikke informere patienten. Flere tests afslørede, at nu havde patienten metastatisk prostatacancer. En prostatektomi var nu ikke et valg. Behandling læger alternativt anbefales strålebehandling og hormonbehandling. Ingen af ​​disse ville helbrede cancer, men de kan hindre kræft avancement og yderligere spredning. Det advokatfirma, der håndteres sagen rapporterede, at de tog sagen til mægling, hvor de var i stand til at opnå en løsning på $ 600.000.

Men at gøre noget efter bemærke unormale testresultater medfører en situation, hvor de patienter, der gør faktisk har prostatakræft kan ikke opdage de har det indtil den har spredt uden for prostata, formindske patientens muligheder for behandling, og betydeligt reducere sandsynligheden for, at patienten vil være i stand til at overleve kræft.

De bør i det mindste fortælle patienten, at resultaterne af screeningstest er unormal og henvise ham til en urolog. En anden mulighed er at bestille anbefale diagnostisk test, såsom en biopsi.

Som ovenstående retssag demonstrerer lægerne sommetider overholde retningslinjerne ved at udføre screening for prostatakræft endnu, når testresultaterne er unormale de undlader at følge op.