Uvidende om Free Care?

I hele sundhedssektoren reform slaget af 2009 og 2010, en stor debatemne var, hvordan at udvide forsikringsdækningen til folk, der i øjeblikket mangler det. Udvidelse dækning, faktisk var en af ​​de tre store mål udtrykt af Den Demokratiske sponsorer af regningen, der blev lov, ud over at sænke omkostningerne og forbedre kvaliteten af ​​pleje. Nogle gange tabt i argumenterne omkring forsikringsdækning ekspansion, er imidlertid en bekymrende kendsgerning:. Et stort antal mennesker, der allerede opfylder betingelserne for gratis eller stærkt nedsatte sygesikring undlader at tilmelde

Som en nylig artikel i

Skifer

magasin noter, 40% af amerikanerne, der opfylder betingelserne for Medicaid den landsdækkende state-administreret sygesikring program for de fattige er ikke tilmeldt, ifølge en nylig undersøgelse offentliggjort i

New England Journal of Medicine.

Mange af disse mennesker kan være simpelthen uvidende om deres berettigelse til programmet. Men som artiklen noter, nogle stater gør lidt for at tilmelde dem berettiget til Medicaid og endda have politikker, der tjener til at modvirke indskrivning, såsom en omfattende genanbringelse proces hvert halve år eller hvert år. Det kan være, fordi hver stat skal betale for en fast procentdel af Medicaid dækning; resten er betalt af den føderale regering. Den procentdel, der betales af stater varierer fra stat til stat baseret på en formel, men i de senere år har det været så høj som 50% i nogle stater (i 2010 er det under 40% i alle stater). Stater kan derfor spare penge ved at tilmelde færre mennesker i programmet. En undersøgelse fra 2007 i tidsskriftet

Sundhed Affairs

fundet, at blandt uforsikrede børn, der var berettiget til enten Medicaid eller den stat Børns Health Insurance Program (Schip), 42% havde faktisk været indskrevet det foregående år, men var blevet droppet fra dækning. Denne procentdel var steget støt siden 2000, hvilket muligvis indikerer, at genanbringelse processen blev vanskeligere i denne periode. (Undersøgelsen har ikke undersøge, hvorfor dækningen blev droppet.)

En måde sundhedssektoren reform handling underskrevet af præsident Obama tidligere i år har til formål at udvide forsikringsdækningen er ved at udvide Medicaid til familier tjener mindre end 133% af fattigdom-line indkomst, i hver stat. Da under den nye lov den føderale regering vil betale næsten de fulde omkostninger ved denne berettigelse udvidelse, kan det synes som stater ville have nogen tænkelig grund til at modstå udvide deres tilmelding. Men i virkeligheden er mange stater sagsøge at stoppe Medicaid udvidelse i henhold til loven, fordi det kræver dem til at gøre at anvende lettere i en række måder. Det betyder, at især i stater med aktuelt lave optagelsesprocenter, vil der sandsynligvis være en stigning i ansøgninger fra folk, der var berettiget til Medicaid før sundhedsreform lov og for hvem staten vil derfor skulle betale en stor del af regningen

Hvad tror du er det acceptabelt for stater til at modstå bestræbelserne på at udvide sundhedspleje dækning for de fattige, når de er forpligtet til at betale en del af prisen? Skulle den føderale regering betale hele prisen for at fjerne denne konflikt? Skulle børn eller voksne på Medicaid eller Schip har deres dækning forlænget automatisk i stedet for at blive droppet, hvis de undlader at genanvende? Er Medicaid og andre gratis eller nedsatte sygesikring programmer godt indarbejdet i din tilstand? Hvis du har ansøgt om en offentlig sygesikring program, var du tilfreds med processen og resultatet? Efterlad en kommentar nedenfor!

For en liste over aktuelle state-baserede programmer til at dække uforsikrede, klik her.