opfølgning til shadowing /2nd mening

Spørgsmål

Ville bare lade dig vide, jeg så en anden kirurg denne morgen for en 2. mening i forhold til shadowing på mit bryst u /s og har brug for bx.

Han sagde han følte min kirurg (den første dr jeg så) var at være rimeligt at vente en måned, og hvis jeg var kommet til ham oprindeligt, ville han sandsynligvis vente 2 måneder. Han sagde, at shadowing kun repræsenterede en mulig øget tæthed, der var nok ikke noget at bekymre sig om. Han gjorde kun en brystundersøgelse og revideret mammografi film (som viste tætte bryster) .Han har ikke set de u /s billeder.

Så jeg tror jeg har intet andet valg end vente til den 1. Mar, når jeg har APPT med den oprindelige kirurg for en anden u /s.He forklarede også, at ventetid ikke vil gøre nogen forskel, selvom det er en malignancy- som han sagde, at han alvorligt doubted.He sagde hvis shadowing fortsatte, så jeg behøvede en biopsi. Men efter hans mening, shadowing alene var noget at bekymre sig om-især med ingen familie hx for brystkræft.

Så nu føler jeg slags stupid.He sagde den ene ting, de burde have gjort anderledes er at forklare tingene bedre til mig-da jeg er en RN og kunne forstå tingene bedre muligvis derefter en person uden medicinsk baggrund.

jeg gætter jeg tilbage til hvor jeg startede. Alle andre forslag? Jeg sætter pris på al jeres hjælp og tålmodighed med at besvare mine spørgsmål. Jeg vil holde jer opdateret.

Svar

Intet behov for dig at føle dum! 1. Din første dr. BØR have forklaret sin stilling bedre! 2. I – ligesom jeg har sagt før – er enige om det punkt, at tiden fra en prognostisk synspunkt, selv bør det være en kræft, virkelig ikke gøre nogen forskel. Jeg selv er enige om det punkt, at en kræft er ikke meget sandsynligt. MEN 3. Jeg er ikke enig om det punkt ventetid væsen uden betydning fra synspunkt af patienten! Alle unødvendige ventetid (nogle ventetider kan desværre ikke undgås) bør undgås med alle midler! Meget simpelthen fordi det er en byrde for patienten! Og det kan så let undgås i en sag som denne! En tynd nål aspiration biopsi (tjek det med en Google-søgning) ske umiddelbart efter – eller endda i løbet, styret af det – din ultralydsscanning kunne have givet dig de oplysninger om det var noget at bekymre sig om eller ikke meget hurtigt! Desværre sådanne nål biopsier er stadig – efter omkring 50 års brug i dele af Europa – ikke meget almindelige i USA – undtagen i nogle universitetscentre. De lider af “ikke opfundet her syndrom”! En tidligere chef for mine, professor Sixten Franz 閚, M.D., Ph.D. af Royal Karolinska Institutet og Royal Karolinska Universitetshospital, Stockholm Sverige, var en af ​​sine udviklere. Nå desværre du vil i denne situation sandsynligvis nødt til at vente. Jeg har, jeg er ked af at sige, at noget bedre tyder i øjeblikket! Hvis en biopsi er gjort vil det sandsynligvis være en kirurgisk også. Det kan være en anden grund til, at nålen biopsi ikke er blevet mere populære i Amerika. Det er hurtigt, og det er billigt! Ingen kirurgi! Held og lykke! Undlad venligst at holde mig informeret!