Unormal mammografi-scared

Spørgsmål

SPØRGSMÅL: Jeg er 41 år med 3 unge børn. Jeg havde en mammografi gjort sidste år og alle var fint. Jeg havde en færdig nu, kom tilbage: Der er spredt fibroglandular tætheder. En omdrejningspunkt asymmetrisk tæthed i rt bryst. Spørgsmål kompression artefakt. Ingen dominerende masser, mistænkelige forkalkninger eller områder af parenkymalt asymmentry eller forvrængning identificeres. Jeg er at have en digital mammografi i to wks. Jeg er bange!!!!!! Hvad er den procentdel, som det kan være kræft. (Ingen kræft i familien) Please hjælp. Også hvad betyder alt dette

SVAR:? Alt dette betyder, at du skal gennemgå en digital mammografi og intet mere. Radiologen kan ikke gøre nogen form for vurdering baseret på de aktuelle film. Det er beslægtet med at gætte, om det vil regne, og du kan kun se gennem en matteret vindue, fjerne din evne til at se skyer på himlen. Det faktum, at du har haft børn, og der er ingen kræft i familien giver dig den samme levetid risiko for brystkræft på ca. som alle andre amerikanske kvindelige, omkring en ud af seks (sytten procent). I en alder af Forty One. din alder specifik risiko er meget mindre end det

———- OPFØLGNING ———-

SPØRGSMÅL:. havde jeg digital mammografi gjort, og de stadig så stedet, så de gjorde en ultralydsscanning. De fortalte mig på ultralyd der var intet ses på ultralyd. Jeg gik til en brystkræft hospital for at få dette gjort. Jeg fik nu mine resultater efter post og det siger: sonogram viser ingen cyste eller fast masse. konklusion lille fokus asymmmetrically tætte væv på højre. Sandsynligvis fibroglandular. Anbefaler 6 mdr opfølgning. Nederst står BIRADS-3 sandsynligvis godartet-opfølgning 6mths.

Jeg spørger mig selv, hvorfor der står “sandsynligvis godartet.” Og hvad er en

3? Skal jeg være bekymret. Brystet center og min læge ikke syntes at være bekymret. Skal jeg være? Tak

Svar

BI-RADS henviser til de anbefalinger til mammografi ved Breast Imaging Rapportering og Data System kategori. Systemet er skaleret 0 til 6 (syv trin). BI-RADS 3 er “sandsynligvis en godartet fund rådgiver en kort sigt opfølgning efter 6 måneder, derefter hver 6 til 12 måneder for 1 til 2 år.” Henstillingen har en “B” bedømt styrke og er baseret på konsensus retningslinjer, kohortestudier; store case-serier; valideret beslutning værktøj; mindre patient stress; sænket omkostningerne ved overvågning.

Alt dette betyder, at din læge gjorde en mindre end tilstrækkelig job berolige dig om en sandsynligvis godartet fund. Det vil sige, det problemområde er sandsynligvis ikke en cancer.

Jeg forord anbefalingen med følgende erklæring. Der er ingen hundred procent korrekte tests. At vide med sikkerhed en biopsi ville være påkrævet. Dette er grunden til klinisk vurdering og kommunikation med en patient at nå til enighed om ledelsen er kendetegnende for en god kliniker. Begge parter skal deltage i diskussionen. Desværre er det ikke alle læger er velbevandret i brystkræft management.

Hvis du er i tvivl, få en second opinion fra en bryst kirurg.