IMA Lægers Strike: Hvorfor NCHRH lovforslaget er ikke en god idé

Med mindre du har levet under en sten eller en anden sådan isoleret region skal du ved nu, at den indiske lægeforening har kaldt en landsdækkende strejke den 25. juni, dvs. i dag. Så hvorfor er de protesterer? Den væsentligste årsag er beslutningen om at opløse Medical Council of India (MCI) og andre paramedicinske organer som Nursing Råd Indien og Dental Råd i Indien og dannelsen af ​​nationale råd for Human Resources i Health (NCHRH). Lægerne frygter NCHRH vil blive styret af bureaukrater i stedet for læger og dette vil føre til særinteresser. Det er også sandsynligt, at det vil øge rød tapism og føre til chikane af læger og deres ligesindede. De er også imod gennemførelsen af ​​kliniske Establishment handling.

Disclaimer: India.com Sundhed er på ingen måde bundet til IMA. Vi har ikke brokke med ansvarlighed læger eller for den sags skyld alle andre erhverv. Synspunkterne her er rent vores egen

Konsekvenserne af NCHRH gennemføres, er som følger:.

NCHRH 2011will fører til centralisering, som vil tage væk autonomi alle de forskellige medicinske institutioner og råd.

NCHRH vil simpelthen være en arm af departementet sundhed som drives af bureaukrater og vil have nogen læger om bord.

der er ingen valgte medlemmer i NCHRH.

Der er ingen bestemmelser om faglige organisationer til at være en del af NCHRH

lovforslaget undlader at definere moderne medicin, tandpleje, sygepleje, apotek og paramedicinere personale.

Der er ingen klar køreplan i NCHRH lovforslag om, hvordan NCHRH vil arbejde

Der synes at være absolut ingen forklaring på, hvordan midlerne fra forskellige institutioner vil blive overført til NCHRH.

det er faktisk velovervejet forseelse for docs at tage andre erhverv.

Nogle andre spørgsmål vedrører medicinsk uddannelse i landet

det er blevet foreslået, at en medicinsk eksamen vil blive udført for ALLE medicinstuderende i landet. Dette vil skade studerende, der ikke har studeret i CBSE bord.

Det tager den medicinske rådets input om uddannelse og giver, at strømmen til Sundhedsstyrelsen Education, der blot ville betyde, at uddannelse vil blive kontrolleret af akademikere kun og ikke læger

det har faktisk foreslået en fjernundervisning kursus, som er yderst farligt i betragtning af den medicinske profession er baseret på hands-on erfaring

Nogle andre spørgsmål omfatter

den medlemskab mønster NCHRH er uacceptabelt. Dokumenter vil være repræsenteret af statslige organer i stedet for organisationer

Kandidater er registreret i en stat vil ikke være i stand til at praktisere i andre stater

Kort sagt IMA føler, at

Medicinsk uddannelse er en bestemt område.

NCHRH er for regeringen, som regeringen og for regeringen og er ligeglad for sundheden erhverv eller uddannelse overhovedet.

NCHRH vil have en negativ indvirkning på sundhed uddannelse og sundhedspleje scenario af landet.

Der er behov for uafhængige råd ikke en centraliseret regering en.

India.com sundhed view

Vi kan ikke, men hjælpe tilbage IMA protest. Mens der på forsiden af ​​det, det ser ud til NCHRH vil forbedre sundhedsvæsenet og ansvarlighed faktum er, at alt, hvad det vil gøre er at sætte mere magt i hænderne på bureaukrater med særinteresser og tage væk nogen siger, at folk, der er faktisk en del af lægestanden – læger, farmaceuter, paramedicinere, tandlæger og sygeplejersker – har i driften af ​​sundhedssektoren. Det vil give sundhedsministeriet for meget magt og føre til en storebror-lignende scenario. Det vil også hæmme medicinsk uddannelse i landet. De eneste institutioner eller grupper, der har virkelig blomstrede i dette land, er dem, der har haft fuldstændig autonomi fra

babudom

være det filmindustrien de IITs eller IT-sektoren. Den afsmittende virkning her, vil være det faktum, at dette vil gøre det endnu sværere at levere sundhedsydelser til de millioner i et land, hvor ud af lommen udgifter til medicin er så høj.

Så kære læsere skal du skrive til os, især læger. Vi ønsker din mening. Er NCHRH en god idé? Vil det øge ansvarlighed og hjælpe lægerne give bedre sundhedspleje eller vil det blot give politikerne mere magt og siger i, hvordan den medicinske profession køres?