& Quot; The Prostate Express & quot; – Symptom af en amerikansk Health Care tragedie

En netop offentliggjort medicinsk undersøgelse, ved Harvard Medical School, i samarbejde med Karolinsks Institute, Sverige; Islands Universitet, Reykjavik og flere Boston hospitaler, har min skæl op i dag. Undersøgelsen nået til den konklusion: “. En diagnose af prostatakræft kan øge de umiddelbare risici for selvmord og kardiovaskulær død” Undersøgelsen tilføjet risikoen var særlig høj i den første måned efter en diagnose af prostatakræft.

Hvad er min ire ophøjet er studiet gør nary en omtale af, hvad behandlingen handling blev taget af den medicinske etablering i måneden eller år efter diagnosen af ​​prostatacancer. Dette bringer mig til “The Prostate Express”. Der er i øjeblikket 100-vis af amerikanske mænd, der rejser til Tyskland hvert år at gennemgå hypotermi behandling for prostatakræft. Hypertermi har ingen af ​​de alvorlige bivirkninger af kirurgi, stråling og kemoterapi, som er standarderne i den amerikanske sundhedssektoren industrien.

Det er min betragtes mening de behandlinger givet for at løse prostatakræft har en langt større indvirkning på selvmordsrater og kardiovaskulære dødsfald end den blotte diagnosticering af prostatacancer. Men når jeg anmelder denne meget stor undersøgelse (knyttet til den konklusion) er der absolut tavshed om mulighederne kræftbehandling efterfulgt af undersøgelsens patienter. Her er et eksempel på nuværende prostata sundhedspleje i Amerika. Ring til vores sammensatte amerikanske patient ved navn Bill. Bill går til hans familie læge for sin årlige helbredsundersøgelse. Som en del af sit besøg får han en prostata-specifikt antigen (PSA) test og den berømte (finger logre) digital test.

PSA-test kommer tilbage med en læsning af 7,0 og Bill er henvist til en urolog. Urologen giver Bill anden PSA-test, en anden finger wag test. Baseret på disse resultater urolog gør en “hulning test” nål biopsi, hvor en halv snes core vævsprøver tages direkte fra Bills prostata. Når lab resultater kommer tilbage Bill er fortalt de fandt kræftceller til stede i fire af de seks vævsprøver.

Derudover patologen, der gjorde Bill lab arbejde tildelt en Gleason score på 5. (den Gleason score er meget subjektivt med hånd tællinger af cancerceller, en udtalelse om deres differentiering fra normale prostata celler og en udtalelse om mønstre kræftceller tage i de testede vævsprøver.) Efter modtagelse af patologer lab rapport urolog tidsplaner Bill for en anden høring. Her informerer han Bill resultaterne er i overensstemmelse med prostatakræft. Den urolog anbefaler Bill gennemgå en radikal prostectomy hvor prostata er helt fjernet.

Bill vagt husker høre han kunne miste kontrollen over urin funktioner og hans sexliv ville ændre. Men hvad Bill virkelig hører er “hvis vi går i nu burde vi være i stand til at få det hele”. Og, “hvis vi fjerner det nu dine chancer for overlevelse er 90% plus”. Så Bill, en normal amerikansk mandlige og bange for at død eller udsigten til at dø, siger, “Get ‘er Udført”. Først efter operationen gør Bill klar over betydningen af, hvad han har undladt at høre tydeligt. “Du mister kontrol over din urin funktion,” og “seksuel funktion vil være stort set gået”.

Fast viderestilling et år, Bill er stadig iført en ble. Nogle dage får han ved med én ble om dagen og nogle dage han bruger mere. Bill kone flyttede ud 6 måneder siden, og skilsmissen var endelig i sidste uge. Bill forsøgte de stimulerende skud til hans penis, men det fungerede ikke godt. Han har endnu ikke besluttet at blive munk og drømme om muligheden for en strafferetlig implantat.

Tilbage til Harvard prostata undersøgelse og min artiklens emnet “The Prostate Express”. Hvor er undersøgelsens data om de enkelte medicinske procedurer prostata patienter undergik? Hvilke patienter havde en radikal prostectomy? Hvilke patienter fik stråling? Hvilke patienter fik kemoterapi? Hvilke patienter fik forskellige kombinationer? Intet af dette vigtige data behandling præsenteres eller diskuteres i undersøgelsen. Vi er ikke underrettet om de patienter, der nægtede traditionelle mainstream behandlingsformer og valgte at gøre noget. Vi er heller ikke informeret om de patienter, der valgte at bruge alternative eller integrative midler, valgte at rejse til udlandet for forskellige behandlinger i Tyskland, Japan, Italien, etc.

I stedet undersøgelsens forfattere fortæller os “En diagnose af prostata kræft kan øge de umiddelbare risici for selvmord og kardiovaskulær død “. Jeg gætte, der formodes at være nyheder, en overraskelse eller noget ikke intuitivt? I betragtning af, hvordan den medicinske etablering behandler prostata kræftpatienter at “finde” bestemt ikke brug for en videnskabelig undersøgelse. Vores amerikanske mandlige komposit Bill har nu gjort sit hjemmearbejde. Synes, efter den kendsgerning, Bill fundet tid til at udføre den forskning, han skulle have gjort før har hans prostata fjernet. Bill siger nu PSA-testen er dybest set “upålidelige i bedste”. Han lærte sin motion, kost og endda seksuelle vaner muligvis påvirket hans PSA testresultater.

Hvad med at Gleason test? Bill gjorde sit sene lektier der også. Han fandt, at prostatakræft er kompliceret. Folk med høje Gleason score har været kendt for at gøre godt, og nogle mænd med lav Gleason score har ikke klaret sig godt på alle. Jeg gætte Gleason score ikke altid gælder for de enkelte patienter. Og Bill fundet “Punch test” er enten ikke så varmt. Synes kræftceller er til stede i stort set alle ældre mænds prostata kirtler. Bill siger nu “dine chancer for at dø af prostatakræft efter diagnosen er lav og langt væk, selvom du ikke gør noget”.

Bill nu ønsker han havde taget at rejse til Tyskland hans kone altid ønsket at gøre. Måske ville han have mødt en person på flyet tager “The Prostate Express”. Bill siger, at hans forskning viser “hypertermi, som praksis i Tyskland, har en lignende succes rekord til radikal prostectomy, strålebehandling eller kemoterapi og ingen af ​​de alvorlige bivirkninger”. Så når mainstream medierne forherliger denne ubrugelige Harvard prostatakræft undersøgelsen som vigtige nyheder spørge dig selv: “Er den tragedie, prostata patienter har en øget risiko for selvmord og kardiovaskulær død”, eller er tragedien “den måde, vi behandler prostatakræft i Amerika” ?

og det er den diagnose, der forårsager stigningen i selvmord og hjerte-kar-dødsfald. Eller er det den standard amerikansk behandling og deres alvorlige bivirkninger, der forårsager stigningen i selvmord og hjerte-kar-dødsfald. Måske den næste videnskabelige undersøgelse vil gøre en sammenligning mellem prostata patienter der undergik traditionel amerikansk pleje og dem, der vælger “The Prostate Express”. Så vil vi have nogle virkelig interessante og nyttige oplysninger om øget selvmord og hjerte-kar-dødelighed blandt prostata patienter.