Alternativ Terapi Chelat Ineffektiv for Heart Disease

& nbsp & nbsp

. & Nbsp

For at finde den mest aktuelle information, skal du indtaste dit emne af interesse i vores søgefelt.

& Nbsp

marts 21, 2001 (Orlando, Fla.) – behandling af smerter i brystet forårsaget af hjertesygdomme med chelatbehandling – et populært alternativ medicin behandling, der hævder at fjerne angiveligt skadelige metaller fra blodet – er ikke noget bedre end at behandle det med sukker piller.

Selv om det ikke er klart, hvor mange mennesker vælger for terapi, skønnes det, at folk bruger millioner af dollars om året ud af deres egne lommer (de fleste forsikringsselskaber dækker ikke det ) at modtage chelatbehandling at vende atherosklerose, eller hærdning af arterierne, eller til behandling af brystsmerter relateret til hjertesygdomme. Hidtil har behandlingen aldrig gennemgået strenge test, som forskerne mener er nødvendig for at bestemme en terapi fordel.

“[T] han teori er, at behandlingen fjerner overskydende jern [fra blodet], som nogle mennesker mener er skadeligt i hjertekarsygdomme, “undersøgelsens ledende forfatter, D. George Wyse, MD, fortæller WebMD. Wyse er professor i kardiologi og farmakologi og terapi ved University of Calgary i Alberta. Nogle mennesker også teorier om, at terapien fjerner calcium og andre potentielt skadelige toksiner fra blodet.

Kelationsbehandling, i hvilken midlet ethylenediamenetetraacetic (EDTA) indsprøjtes i venerne, er almindeligt anvendt til behandling af forgiftninger med tung metaller, såsom kviksølv. Hver session til administration af EDTA tager normalt mellem 3 og 4 timer. I de fleste tilfælde er mellem 20 og 50 behandlinger givet.

I denne undersøgelse forskere tildeles tilfældigt 84 mennesker, som var blevet diagnosticeret med hjertesygdomme til at modtage enten chelatbehandling eller placebo terapi to gange om ugen i 15 uger og derefter månedlige behandlinger for yderligere tre måneder.

efter seks måneder blev alle deltagere bedt om at udfylde spørgeskemaer om brystsmerter og træthed.

de modtog også løbebånd stresstest før og efter behandlingen for at se hvis kelation forbedret den tid deltagerne kunne gå, før oplever brystsmerter. Det gjorde det ikke. Den nederste linje, siger Wyse, er, at “der ikke var nogen forskel mellem placebo og aktiv behandling [studiegrupper].”

Rose Marie Robertson, MD, formand for American Heart Association (AHA), siger, at dette er gode nyheder for folk, der forsøger at afgøre, om at forsøge chelatbehandling. “Nu kan vi fortælle vores patienter, der er baseret på de beviser, vi har hidtil – god, videnskabelig dokumentation – det virker ikke,” siger hun. Robertson fortæller WebMD, at kelation spørgsmålet strejker tæt på hjemmet for hende, fordi en relativ nylig sendte hende nogle artikler om kelation for hjertesygdomme. “Denne relative havde en ven, der ønskede at prøve dette. Så jeg blev bedt om en udtalelse,” siger hun. Da hun læst artiklerne, fandt hun en masse af vidnesbyrd om, hvordan de “behandling arbejder og arbejder hurtigt for at lindre smerter eller angina brystet,” men ingen hårde videnskabelige kendsgerninger.